104司五28題 - 考試

Table of Contents




28 6 歲的甲於春節期間,趁法定代理人乙外出而家中無他人之際,在家中附近巷內燃放
沖天炮,不慎射傷丙。 下列敘述,何者正確?
(A)因甲為未滿 7 歲未成年人,故甲不須負賠償責任
(B)因丙受傷係因甲行為所致,故乙不須負賠償責任
(C)如甲有識別能力,則應由甲單獨負賠償責任
(D)如甲無識別能力,則應由乙單獨負賠償責任
編輯私有筆記及自訂標籤


初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年司法五等法學大意更正#24736
答案: D



看到傻眼 甲只有6歲他是要負責甚麼阿??

--

All Comments

Eden avatarEden2017-08-08
民法187
Cara avatarCara2017-08-08
刑法沒有"成年" "未成年",只有未滿14歲不罰
Hedwig avatarHedwig2017-08-12
囧,這題是民法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-13
以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任
Zenobia avatarZenobia2017-08-15
這條常考 有什麼問題嗎
Eartha avatarEartha2017-08-17
識別能力簡單來講就是「能辨別事理的能力」,知道
什麼是對的什麼是錯的。在民法上只要有識別能力就可
以負責~選項D沒錯啊!在刑法中,因為刑罰會嚴重的
侵害人民權利,所以能不用就不用(最後手段性),故
立法者擬制未滿14歲的人無責任能力,不罰。
Kama avatarKama2017-08-19
就因這條 所以市場一直推兒童的「個人責任保險」
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-21
如果甲有識別能力,就由甲跟法代乙連帶負責;如果甲沒
有識別能力,就由法代乙單獨負責啊(民187)
Blanche avatarBlanche2017-08-24
「只有6歲負責什麼啊」的概念應該是從刑法來的吧~刑法
不處罰14歲以下的人,但是在民法中沒有這回事,年幼的
人還是有可能負賠償責任
Quintina avatarQuintina2017-08-28
賠償責任是民事法觀念,原PO一定以為這題在考刑法XD