104年關務行政法問題 - 考試

By Yedda
at 2019-03-23T19:03

Table of Contents

想請問各位:

104年關務四等一般行政-行政法概要:

題目:
媒體廣泛報導甲工廠排放廢水造成河川污染，某市環保局調查後，認定事實無誤，乃
對甲科處罰鍰，但並未給予其事前陳述意見機會。請分析該科處罰鍰處分之法律效果。

我的想法是此排放汙水為明確客觀事實，為行政程序法第103條不用陳述意見之情形。
此想法是否有誤??
因與網路上找到的答案不一樣，但記得林清老師上課有講到排放汙水的例子。

謝謝各位

--

Tags: 考試

All Comments

By Delia
at 2019-03-27T14:22

竹圍分關歡迎您！

By Zora
at 2019-03-31T09:30

哈哈竹圍分關出動了

By Linda
at 2019-04-01T09:48

個人認為，雖然已經調查是事實，但不能只憑這點就不給予陳述

By Connor
at 2019-04-04T01:43

意見的機會，還需要依照個案事實去判斷，例如載病危的病患
或是臨盆的孕婦去醫院而闖紅燈，警察也都還是會問一下原因，
行政機關為了避免被提訴願和被上訴，通常都還是會給予陳述意
見機會，客觀上明白可以確認是「例外情形」，但不能以例外
替代掉正當程序，這樣就不符合原則了，所以這題還是以行政處
分有瑕疵得事後給予陳述意見之機會而補正的方向去寫比較好（
內容也比較多XD）