17民間團體呼籲立法機關修改集會遊行法，以保障人民的集會遊行權
利。依據我國相關法律規定，除了依上述
方式外，下列何者亦為直接針對該法律使其失效的最可能管道？
A上街頭示威抗議
B聲請大法官解釋
C遊說法院法官不再適用該法律
D立法委員促請總統廢止該法律
標準解B
B聲請大法官解釋(?)
司法院大法官審理案件法
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其
他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑
義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑
義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
1「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義,」能申請釋憲..
現在集會法對中央或地方機關、既得利益者...較有利, 他们申請釋憲, 要求把
集會法改成對自己不利的可能性, 按常理來說很小
2「人民….提起訴訟，對於確定終局裁判…有牴觸憲法之疑義者」也可申請釋憲..
但是參加不被許可的集會遊行的民眾, 大多數都沒後台、負擔不起訴訟的時間、
金錢成本，能告到確定終局裁判的機會也很小；而且題目沒提到民間團體有提起
訴訟
3立法委員的行使職權和集會遊行關係不大
所以我認為本題無標準解，應該選ABCD皆送分
////
我很擔心這樣用說出事實的方法，來申請試題疑義, 反而我公英的分數會被扣
光光耶
--
利。依據我國相關法律規定，除了依上述
方式外，下列何者亦為直接針對該法律使其失效的最可能管道？
A上街頭示威抗議
B聲請大法官解釋
C遊說法院法官不再適用該法律
D立法委員促請總統廢止該法律
標準解B
B聲請大法官解釋(?)
司法院大法官審理案件法
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其
他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑
義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑
義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
1「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義,」能申請釋憲..
現在集會法對中央或地方機關、既得利益者...較有利, 他们申請釋憲, 要求把
集會法改成對自己不利的可能性, 按常理來說很小
2「人民….提起訴訟，對於確定終局裁判…有牴觸憲法之疑義者」也可申請釋憲..
但是參加不被許可的集會遊行的民眾, 大多數都沒後台、負擔不起訴訟的時間、
金錢成本，能告到確定終局裁判的機會也很小；而且題目沒提到民間團體有提起
訴訟
3立法委員的行使職權和集會遊行關係不大
所以我認為本題無標準解，應該選ABCD皆送分
////
我很擔心這樣用說出事實的方法，來申請試題疑義, 反而我公英的分數會被扣
光光耶
--
All Comments