請問一下，為何家事法第41條第三項
後訴屬於丙類事件才有移送的適用呢？
從同條第一項看來，家事訴訟跟家事非訟若是基礎事實相關聯
不是也可以合併嗎？！
※ 引述《lonelykids (黑維尼>w<)》之銘言：
: 進度：第二堂
: 老師講到：「同學可以觀察到家事法第41條第3項，只適用於訴<II>屬丙類時，
: 後訴法院才有第41條第3項的移送裁量權」
: 但老師於家事法第43條時，舉的例子卻是：
: <I> 2月1日： 甲--（民1030-1 or 1057）--->乙（丙類）
: <II> 3月1日：甲--（民1052）--->乙（乙類）
: 老師說這樣<II>的成立是<I>的前提，才有家事法第43條的適用。
: 家事法第43條係規定「依第41條第3項規定裁定移送時」，
: 又依許政大說「家事法第41條第3項，只適用於訴<II>屬丙類時」，
: 但這個例子的<II>不是丙類事件，不知老師是不是舉錯例子，
: 還是我認知有誤...。
: P.s
: 如果有板友尚在知識達104年度課輔期限內，願意替我代問的，
: 還有勞站內信，希望能支付對價請您代問問題，
: 因為我是拿到DRM事件的104年度律司線上補償方案，
: 但他們沒有提供問答課輔，希望有好心板友能協助，感恩～
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
All Comments