107執達員、律師(勞社)上榜心得(代po) - 考試

零、目次
一、各科分數
二、背景介紹、適用對象
三、準備期間
四、讀書方式
五、作答方式
六、各科心得
七、備考生活
八、結語
九、附記──台北地院法官助理徵試心得

一、 各科分數
107四等執達員 107司律一試 107司律二試(勞社)
國文 63 刑 118 公 112
民概 32 公 120 刑 108
三合一 76 民 104 國文 63
刑概 48 商 90 商 48
訴訟法 68 勞社 49
強執 65 民(一) 91
民(二) 74.5
總分 58.67 總分 432 總分 545.5
排名 1X 排名 269 排名(勞社) 4X

二、 背景介紹、適用對象
(一)筆者是107年政大本科應屆畢業，使用高□107年司律函授課程，在校成績排在前
三分之一左右。在準備考試期間感到焦慮、迷茫時，會到國考版參考些心得文，
考上後也想回饋本版，但準備考試方式因人而異，我的讀書方法比較適合目標在
不求高分、只求及格的對象。
(二)而自己能律師應屆上榜更有不少運氣成分，在看到考題時，沒有太多讓腦袋空白
的題目，或多或少都有感受到曾經學過這些爭點的既視感，即便無法完全掌握答
題架構，在基本概念的推論下都能拿到接近及格分數。

三、 準備期間
(一)106年9月開始函授陸續寄送，自己一開始只看民、刑、公這些基本科目，習慣在
函授２倍速跑完後再完整讀過講義、畫重點，全部畫完後各科會在空白紙張自製
濃縮講義內容的筆記，筆記結構會以各章法條文義、名詞概念、爭點、實務和學
說見解為主，複習的時候能針對筆記上常考重點記憶。
(二)大四上學期還會有點迷茫，一直到大四寒假才慢慢感受到壓力，且礙於教材寄送
進度，自己又習慣單科全部上完後再讀，所以到107年4月大約也只做完民法、行
政法的單科筆記。
(三)107年5.6月因為視網膜剝離開刀休養，幾乎只能用聽函授的方式複習，還因為沒
能打大學最後一次盃賽難過好一陣子，那段期間都是靠聽音樂釋放壓力，同時期
許自己恢復後要加倍努力才行。
(四)107年6月下旬開始針對執達員考科的民事、刑事衝刺，7月曾經到高考法制練
筆，很多科目像商法幾乎只憑大學時期的印象亂掰，海商法那題更因為沒學過直
接空白，但民法跟行政法的練筆經驗讓自己對答題方式更有自信。
(五)107年8月執達員，一直到考前幾天，才勉強把訴訟法筆記趕出來，但因為沒有時
間複習筆記上的爭點，只能靠做筆記時的印象臨場發揮。而後司律一試，商法、
國公、法倫等科目因為沒時間讀函授，只能憑大學時期的印象上場，所幸民刑公
基本科目的分數有掌握住。
(六)司律一試後，因為自己是想走公職而非律師，又很肯定司法官不會上沒報二試，
這段期間就把之前沒看的商法、勞社補完，各科筆記也都做完，剩下的時間以多
次複習筆記，看考古題跟補充實務見解為主。

四、 讀書方式
(一)我在大學時期的基礎科目上，並沒有對課堂內容作一份完整的、全面性的筆記，
僅止於教科書重點以及針對期中、期末考部分的應付用筆記，所以大四這年都得靠函
授講義自製出各科的全範圍筆記，也只有在對講義內容有疑惑時才會翻翻教科書，補
充進筆記裡。
(二)承上所述，自己認為做各科的結構性筆記是讓自己掌握各科基本內容最簡單的方
式，而因為基本科目大多在大學課堂上過，很多內容有潛藏在腦海中，透過２倍速函
　　授的複習能迅速拉回記憶，同時函授也會有大學課堂進度根本沒有上過的內容，而那
　　通常也會是國考分數的基本盤，將函授課堂內容補充進函授講義後，再把函授講義濃
　　縮成筆記，就能顧到各科範圍的基本功了。
　　(三)個人沒有參加過任何讀書會，習慣自己硬幹，很少問老師和同學問題，不懂的部
　　分盡量自己找資料、找判決，還是不懂就放棄思考，這或許不是法律人該有的行為，
　　但自己本來就對學術研究沒有興趣，準備國考還是以基本功的大方向為主，當然也沒
　　有報考法研所。
　　(四)除了函授課程用到的講義之外，我並沒有另外買解題書，除了沒有太多時間讀的
　　考量外，我想憑著期中、期末考的作答方式應對國考，但在法制、執達員、律師二試
　　的考試前，我一定會找考古題擬答來看，不但能熟悉出題和作答方向，在考場上就不
　　會不知所措，同時還能參考擬答的答題方式，如果看到考古題有陌生的爭點、見解就
　　補充進筆記裡，複習時能一併掌握。
(五)我不會模擬計時書寫的原因是，本科系在大學時期中、期末考已經算是受過答題
　　訓練了，而且自己對於「將腦海中的東西論述、涵攝在個案上」這件事，並不會感到
　　困難，難的部份在於腦中要有大前提之類的東西可以寫。例如在不附法典的考試上第
　　一步不外乎默寫出法條內容，不要求精準條項，至少能默寫出甚麼法有規範甚麼樣的
　　內容這樣就好；而律師考試除了要能快速翻出法條外，更多的是前導法理以及決議、
　　釋字之類的東西，所以我會把時間投注在看過那些內容，以便考試時憑印象轉化在考
　　卷上。

五、 作答方式
　　(一)自己在國考答題時，審題完後沒辦法像參考擬答那樣開標華麗、結構完整，我的
　　時間運用，多是在抓出題目感覺想考的爭點後，分配各題時間，直接開始三段論法硬
　　幹，分點分項還是會照「一、(一)、1、(1)」提示出來，但如果概括來看，我的答案
　　卷只會看到像作文那樣密密麻麻而且相當潦草的字，只透過分段的方式湊出答題結
　　構：「按□□法第□條規定(大前提)……本案中(小前提、涵攝)……惟有疑義者係
　　(爭點)……或有認為(不同見解)……筆者以為(個人見解)……」，或許也是沒有開標
　　的關係，我在高考、四等考試通常只寫到答案卷一半的頁數，而律師二試更是常常一
　　大題只寫能寫二到三頁，就結果而言這樣還是能拿到五成到七成左右的分數，但卻很
　　難再有更高的分數了。
　　(二)另外我自己很抗拒背誦精確的決議、判例字號，甚至是法條條號也沒記幾條，最
　　多是幾個常用釋字罷了，還有考前翻翻筆記上的字號，看能不能剛好矇中，所以考試
　　時常用「實務見解認為……」來帶，而不確定的學說見解就用「或有認為……亦有認
　　為」來寫，只求把有印象的內容轉化出來已足。
　　(三)若問我字數多寡到底重不重要？我個人認為只求及格標準的話，有寫出爭點並論
　　述就可以了，字數多寡不是絕對指標，如果能力夠的話再進一步去思考開標後的解題
　　流程及答題結構。所以我才說我的目的只是，把我覺得題目要的東西寫出來就好，我
　　還沒辦法要求自己開出華麗的個標後，工整地寫好幾面。

六、 各科心得
(一)執達員
1.三合一跟國文都是靠大學時期累積的法感還有國高中的語文造詣，吃老本而沒有特
別準備。
2.強執我是讀司律函授供一試用的講義，在考完後才補讀喬律的強執，發現函授講義
除了實務見解不夠多以外已經足夠。
3.民法扣掉自己身分法準備不足，這次給分真的很謎。
4.刑法、訴訟法都是照上面「五、作答方式」應對，還算肯定那樣子答題都能拿到五
成到七成的及格分數。
(二)司律一試
1.如同「三、準備期間」說的，我在8月前都是以準備執達員民刑科目為主，很多科
目根本沒有時間看函授，不過有看一些高□送的一試總複習，看過考古題的考試方
式，讓自己知道答題時間。
2.我認為自己能夠順利通過的關鍵在於，我的筆記仍然是以法條文義為主的結構，在
考試時只要控制好答題速度，必要時果斷猜答案跳題，或從選項開始看，如此要選出
正確答案不算太難，再加上之前都有準備民刑公基本科目，大盤分數都有掌握到。
3.另外像國公、法倫、商法這些科目，自己在大學時有上過，憑法感作答分數還不致
太差，私以為最好拿分的科目是國私，考前補完函授不虧，何況司法官二試也會考國
私。
(三)司律二試
1.律師考試的準備，迥異於高考法制、四等執達，附法條及一大題實例題的考試方
式，自己要訓練的是從案例中找出看似爭點的部分自行討論，不像不附法典的考試那
樣有直接明確的問題，所幸自己在大學時期的期中、期末考已經受過類似訓練，有準
備到的爭點都能應對。
2.另外我自己沒有另外找期刊論文來看，只要求自己把大範圍的基本工做好，考場上
能臨場發揮論述就好，畢竟我本來還不太肯定自己用的答題方式，是不是在律師考試
也能拿到及格分數。
3.這次律師運氣很好可以上榜，除了很多考點都是函授講義似曾相似的東西外(也有
很多考古題有類似爭點)，我在考前幾天看完考古題後，心血來潮看了保□的107司法
官解題，剛好有今年律師刑訴的東西，所以考場上看到時很幸運不至於空白。我真的
認為，很多時候不是自己實力不好，只是剛好考的東西沒讀到、有讀到的沒考罷了。
4.至於單科作答上，我沒有辦法給甚麼建議，作答內容參考擬答比較實在，我以自己
那套尋求及格分數的準備方式，也沒有把握今年能夠上榜。不過考試心得是，每一科
　　都不要放棄，如果自己有做好基本功，常常是抓出爭點後論述出自己的想法，應該都
　　能拿到基本分數，而若各單科沒有大爆炸，又有掌握住自己有把握的傳統考點，合計
　　起來就有及格的機會了。
　　5.最後想說一下商法，我知道自己商法偏弱，看到公司法那樣就果斷從最有把握的保
　　險法開始下筆，配好時間做完25分的保險法跟25分的證交法，最後才回到第一題公司
　　法下手，但還是很幹，題目連問號都不給，只叫自己去抓，我怎知道要寫甚麼，想抄
　　法條還不知道要抄哪條，最後只拿到15分。

七、備考生活
(一)這部分真的因人而異，重點是自己要知道自己在什麼時間要做什麼事，而這樣子
的時間安排能不能在考前完全掌握考試範圍，同時還要注意執行力和實行效率的問
　　題，以及壓力釋放的比重。
　　(二)我對自己的自制力還算有自信，並沒有嚴格要求自己在甚麼時段要讀甚麼書，也
　　沒有明確安排過幾月到幾號要讀哪科，只是抓個早中晚三時段安排讀書，而自己生活
　　本來就很規律，備考期間起床時間從八點慢慢提前至六點半，中午固定會午休30分鐘
　　到１小時，下午有徒手健身的運動週期，晚上看讀書心情，結束後會看點實況放鬆便
　　就寢，這樣一天大概讀八到十小時，但讀書時絕對不能分心，分心的話從各科進度觀
　　察就能知道效率變差。直到考完後我還是差不多這樣的規律作息，差別只在於娛樂及
　　休息時間的比例提高而已。

八、結語
　　(一)我不太能忍受自己當全職考生吃老本的感覺，鑒於本科出身，對自己要求就是把
　　各科基本功盡量做好，考前最少都讀完各科範圍後，能記下多少算多少，記不住的就
　　在考場上靠法感推論，這幾次國考的結果都證實有寫出基本內容就有五六成的分數，
明年要再拼高考或三等的話，勢必要調整作答方式，否則很難跟其他實力堅強的對手
　　競爭少少的名額。
　　(二)另外我在考高考法制跟四等執達員時就很清楚的感受到，考場上多的是缺考名額
　　跟毫無鬥志的砲灰，錄取率高低不是太重要，因為會跟自己競爭名額的只有前段實力
　　的對手罷了，只要想著超越那些人便能錄取。
(三)至於司律考試的氛圍與高考法制或四等執達員差異甚大，對手的氣場都是有備而
　　來的感覺，幾乎沒有讓人感覺放棄的那種，而在400分及格制的前提下，以預設各科
　　及格分數的目標努力，提升自己實力的心態去面對考試可能會比較適當。

九、附記──台北地院法官助理徵試心得
(一)台北地院法官助理只考筆試(70%)跟口試(30%)，筆試考民法民訴概要、刑法刑訴概要
　　以及作文公文，關鍵點是一份民法民訴及一份刑法刑訴考卷，各須在90分鐘內答完，
　　配下來我那次考試除了民訴外，其他科都是一大題有三、四個小題的題型，一科只有
　　45分鐘的作答時間，民訴則是約有六、七題的申論小題，所以答題方式建議直接點出
　　法條、實務見解後涵攝作答，如果時間充裕再多補充學說見解。
(二)口試的部分，擇筆試成績較高者(約25/300人)進入口試階段，開場自我介紹背景、學
　　經歷、應試動機，提問會以自我介紹內容延伸，例如我自己是應屆畢業準備國考，已
　　經正取執達員，就問我「為何選擇執達員？」、「如何抉擇執達員或法助」、「工作
　　後讀書時間如何分配」之類的，另外會有一兩題法律問題像「你知道法院收受民事狀
　　後要檢視那些內容嗎？」。最後因為自己剛畢業很菜，覺得沒必要正裝掩飾，口試當
　　天服裝只著黑長褲、襯衫、帆布鞋就去了，除我之外似乎只有一位也是休閒裝扮，其
　　他都是西裝、套裝、皮鞋。

--