109年司法官 保險法的審題 爭點 ??? - 考試

Table of Contents

不知道有沒有人在檢討

我自己看了之後是覺得很瞎

保險法第二小題

題目大概是 「丙主張 無因果關係 不得拒絕理賠。丙之主張有理由 ?」

是在考保險法64條因果關係的問題

但 但 解答跟評語中卻說

「何人舉證 舉證程度 鮮少有應考人完整回答」

看了真的傻眼

這... 有人審題審到舉證去嗎 ??

這是老師問題 還是考生問題阿

還是你老大出題忘了少寫一句呢 ???

還是真的學生不知錯

審題爭點的打擊範圍 就是要那麼涵蓋那麼大咧 ?? 很無言了

這真的是閱卷考師相互認可擔保的內容嗎 ??

--

All Comments

Erin avatarErin2021-04-18
題目
Robert avatarRobert2021-04-23
老師自己都偏題偏到外太空
Donna avatarDonna2021-04-26
所以我不考啦哈哈哈
Harry avatarHarry2021-04-30
教授的問法讓你不看文章答不出來又不是第一天這樣
你不去靠北他就一直就會這樣,看擬答就知道是汪信君老師
Kyle avatarKyle2021-05-02
這是保64條二項但書老爭點 是否要舉證到必然無因果關係
Ivy avatarIvy2021-05-05
104台上844採肯定說 認如有因果關係之或然性 即無適用64二但
Margaret avatarMargaret2021-05-10
看懂了 這個爭點我以為很多書都有欸...
只是沒有特別待出來而已
Poppy avatarPoppy2021-05-12
1只是覺得 不管補習班或學校 都一直教你不偏題 不要開花 結果
1原來真正答案要這樣寫 真的很瞎 根本被耍了
Rae avatarRae2021-05-13
只能說這種小細節也是實力的一種
有想到的人一定也不少 可能實力差距就在這
Andy avatarAndy2021-05-16
不過各考生分配時間應該也有差啦
Faithe avatarFaithe2021-05-16
老師很有問題吧 像是民訴 問你爭點整理 問闡明 難道你
要每一題都扯到舉證責任上嗎 雖然每題都能寫的出來 但
就不是要問你這個不是嗎 偏成這樣還能說的是學生程度
頗呵
Dora avatarDora2021-05-17
林予老師的書裡面有寫到這個爭點 可以參考看看
Joe avatarJoe2021-05-21
借問:有推薦的保險法參考書或解題書嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-24
有基礎的話 學稔題型破解蠻好的(海青溫拿
Gilbert avatarGilbert2021-05-28
沒基礎可以先讀葉啟洲
Quintina avatarQuintina2021-05-30
樓上S大119公法組鎮組之寶,黃金船換帖。聽他的準沒錯