不知道有沒有人在檢討
我自己看了之後是覺得很瞎
保險法第二小題
題目大概是 「丙主張 無因果關係 不得拒絕理賠。丙之主張有理由 ?」
是在考保險法64條因果關係的問題
但 但 解答跟評語中卻說
「何人舉證 舉證程度 鮮少有應考人完整回答」
看了真的傻眼
這... 有人審題審到舉證去嗎 ??
這是老師問題 還是考生問題阿
還是你老大出題忘了少寫一句呢 ???
還是真的學生不知錯
審題爭點的打擊範圍 就是要那麼涵蓋那麼大咧 ?? 很無言了
這真的是閱卷考師相互認可擔保的內容嗎 ??
--
我自己看了之後是覺得很瞎
保險法第二小題
題目大概是 「丙主張 無因果關係 不得拒絕理賠。丙之主張有理由 ?」
是在考保險法64條因果關係的問題
但 但 解答跟評語中卻說
「何人舉證 舉證程度 鮮少有應考人完整回答」
看了真的傻眼
這... 有人審題審到舉證去嗎 ??
這是老師問題 還是考生問題阿
還是你老大出題忘了少寫一句呢 ???
還是真的學生不知錯
審題爭點的打擊範圍 就是要那麼涵蓋那麼大咧 ?? 很無言了
這真的是閱卷考師相互認可擔保的內容嗎 ??
--
All Comments