考試 - 考試

Table of Contents

剛接觸刑法不會寫這種實例題麻煩大家替我解惑qaq 謝謝大家!
-------------------------------------

甲某日駕車經過某項道時,不慎將A所飼養之名犬輾斃。甲見闖禍,急忙將該犬抬上車後
駕車逃逸,並丟棄於荒郊野外,以圖湮滅罪證。事後,A知悉該事,乃找甲理論,因A出言
不遜,甲憤而出手打A,不意因出手過重,致A有腦震盪現象,送醫後成植物人。問本案甲
之刑責如何處斷?

想請教大家關於這題:

1. 甲是不意因出手過重才致A成植物人,這樣不構成加重結果犯,仍依普通傷害論處吧?

2.甲打A之行為是否有適用刑法279條之當場激於義憤

3. 是否只能依刑法354條毀棄損壞論處

4. 因為刑法271條 247條客體都要是人,明顯不成立,那是否還需寫出來討論??

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2016-10-18
354只罰故意
Catherine avatarCatherine2016-10-22
毀損只罰故意,不罰過失
Eartha avatarEartha2016-10-26
激於義憤定義很嚴格 只是被激怒不是
Anthony avatarAnthony2016-10-27
我記得實務義憤限於通姦
Isla avatarIsla2016-10-28
或你殺我親人
Dinah avatarDinah2016-11-01
跟271,247有什麼關係
Edwina avatarEdwina2016-11-04
一個是普通殺人,一個毀損屍體
Vanessa avatarVanessa2016-11-05
也不適用279當場義憤
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-10
刑法總則先讀吧!
Oliver avatarOliver2016-11-13
還有一個實務是侮辱中華民國國旗的
XD
Liam avatarLiam2016-11-16
撞死動物->毀損,然後毀損沒罰過失
Margaret avatarMargaret2016-11-17
雖然這是法律漏洞,實務上也會想辦法罰你,但寫考卷
就只能寫成這樣,很遺憾
Isla avatarIsla2016-11-20
應該是刑法10重傷害定義,13直接故意間接故意,17加重結
果犯,165湮滅證據,277普通傷害,354毀損器物
Ophelia avatarOphelia2016-11-21
然後重傷害->278,但這邊是普通傷害致重傷->277後
Callum avatarCallum2016-11-26
狗,在刑法上只是物品
Kama avatarKama2016-11-30
湮滅證據又不罰湮滅自己的犯罪證據,更何況這題
Mary avatarMary2016-12-04
根本沒有犯罪,就別談湮滅證據了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-07
一樣以毀損器物
Agatha avatarAgatha2016-12-10
165不成立
當然可以檢討啦,讓老師知道你懂這個法條的構成要件
Bethany avatarBethany2016-12-12
實務上義憤,跟通姦有什麼關係
亂說吧!
Kumar avatarKumar2016-12-14
毀損器物在法律條文上又不罰過失,考試只能寫不罰過失
Joe avatarJoe2016-12-19
沒有犯罪 湮滅個鳥蛋
165 要有犯罪 而且要湮滅他人的
湮滅他人證據 可是他人行為根本不犯罪 或湮滅自己
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-23
丈夫親睹其妻與姦夫行淫,當場手刃姦夫,實務有
Joe avatarJoe2016-12-28
法條上看似都沒罪,寫考卷只能這樣寫
當然上法院是另外一回事,這邊不討論上法院
Jake avatarJake2017-01-01
還有 當場出於義憤,這很明顯吧?你要是第三者才算
自己就是當事人,義憤啥東西
Ida avatarIda2017-01-04
一樣要開標,構成要件該當,違法性,罪則
Regina avatarRegina2017-01-05
你一定還是考生
Regina avatarRegina2017-01-06
寫考卷要帶點常識,狗是你撞死的,人家來找你理論
然後你惱羞成怒揍人家,這能算義憤?義憤啥東西啊?
Ula avatarUla2017-01-06
加油,考什麼考試,三等四等普考,還是
Ula avatarUla2017-01-09
根本不用看啥判決也知道這不會是義憤
Una avatarUna2017-01-11
說的好樓上的
我支持你,兄弟
Sarah avatarSarah2017-01-11
加油,刑法申論考出來寫4個字不成立
Noah avatarNoah2017-01-13
人家問題目牽到真實上法院
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-01-13
算了,看看就好,反正考上了,沒事,開心就好,
Oliver avatarOliver2017-01-15
警察大大麻煩去看33年1732判例 你就知道為什麼是通姦
Adele avatarAdele2017-01-19
然後再來說誰亂說ㄏㄏ
Ula avatarUla2017-01-23
33年判例,拿來要考106考試,實務,我想真正去上班才會了
解,通姦,都快要被廢除了,在現在這個社會,你高真神人
,通姦適用義憤
Ethan avatarEthan2017-01-24
討論到吵起來?科科
Hedy avatarHedy2017-01-26
先學好刑總,不要急著做題目,你的觀念錯很大…
Queena avatarQueena2017-01-31
好的謝謝!!