剛接觸刑法不會寫這種實例題麻煩大家替我解惑qaq 謝謝大家!
-------------------------------------
甲某日駕車經過某項道時,不慎將A所飼養之名犬輾斃。甲見闖禍,急忙將該犬抬上車後
駕車逃逸,並丟棄於荒郊野外,以圖湮滅罪證。事後,A知悉該事,乃找甲理論,因A出言
不遜,甲憤而出手打A,不意因出手過重,致A有腦震盪現象,送醫後成植物人。問本案甲
之刑責如何處斷?
想請教大家關於這題:
1. 甲是不意因出手過重才致A成植物人,這樣不構成加重結果犯,仍依普通傷害論處吧?
2.甲打A之行為是否有適用刑法279條之當場激於義憤
3. 是否只能依刑法354條毀棄損壞論處
4. 因為刑法271條 247條客體都要是人,明顯不成立,那是否還需寫出來討論??
--
-------------------------------------
甲某日駕車經過某項道時,不慎將A所飼養之名犬輾斃。甲見闖禍,急忙將該犬抬上車後
駕車逃逸,並丟棄於荒郊野外,以圖湮滅罪證。事後,A知悉該事,乃找甲理論,因A出言
不遜,甲憤而出手打A,不意因出手過重,致A有腦震盪現象,送醫後成植物人。問本案甲
之刑責如何處斷?
想請教大家關於這題:
1. 甲是不意因出手過重才致A成植物人,這樣不構成加重結果犯,仍依普通傷害論處吧?
2.甲打A之行為是否有適用刑法279條之當場激於義憤
3. 是否只能依刑法354條毀棄損壞論處
4. 因為刑法271條 247條客體都要是人,明顯不成立,那是否還需寫出來討論??
--
All Comments