3.X股份有限公司為一家公開發行公司，在某次股東常會進入臨時動議事項時，身兼X公司
董事之股東Y乃提請股東會許可其將來得從事任何競業行為，股東會對此臨時動議以普通
決議方式通過。試問，以下陳述何者正確？
（B）X公司未在系爭股東常會召集事由中載明該議案，而以臨時動議方式提出，故該股東
會決議係屬自始當然無效
（D）Y對外從事競業行為之效力，並不受到有無事先取得X公司股東會許可之影響，但有
歸入權之適用
答案是D，請問B哪裡錯？依證交法26-1：公司法209條「董事競業禁止」不得以臨時動議
提出，故我覺得B應該是不對的。
49.甲為A上市公司之董事，A公司董事會決議，公開收購B上櫃公司，甲於消息未公開前，
將該消息提供予好友乙，甲未從事任何交易，乙隨即以每股30元買入A公司之股票10萬股
，消息公開後股票大漲，乙於消息公開後第7日以每股40元賣出，共獲利100萬元。下列之
敘述，何者正確？
（B）乙應與甲負內線交易連帶損害賠償責任
（C）不論甲是否有正當理由相信消息已公開，皆須負損害賠償責任
答案是B，但想請問C為何不對？
謝謝大家
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
--
All Comments