97司法官口試經驗 - 考試

我是第三梯第五組十一點半開始

十一點二十左右就被帶到考場外等待

那時候我們同組三人一直望著裡面,但卻沒有一位認識的

由於接下來我們面試完就是吃飯時間

看著工作人員把四個便當放到窗外,我就說了......

他們會不會因為看到外面便當一直冷掉而心情不好啊....

還好這組的老師人都很好

進去以後先由第一位政大法研的同學自我介紹

我是第二位(屬於特殊背景害我覺得自己好弱)，第三位是位台大法律畢業的女生

是個非常有喜感的人，自我介紹和回答常常讓人覺得很妙

把氣氛搞的非常的歡樂.......我真是由衷的感激她

以下就說說我們這組的題目吧

1.先舉到吳文忠和阿扁被拍照事件，問法官社交生活應該如何?

2.因為我前一題有提到法官守則，右邊的男考官就問我都還沒當法官怎麼

會去看法官守則呢?我很想回答，因為ptt國考版說要看....但我下意識的

回答了說因為我去逛司訓所的網站看到的。(不過我真的是在司訓所網站找到的)

3.接著右邊考官問了，法官守則有一條要求法官要汲取新知，我就是不汲取

你能拿我怎麼樣?然後又提到法官應不應該有監督機制?

4.接著又問，司法院可不可以要求法官今天一定要唸這本書來汲取新知?

如果法官想唸佛學研究所算不算汲取新知...可以嗎?

5.左邊的女考官接著問了，何謂自由心證?

6.中間考官後來問了，法官可以有考績和升遷制度嗎?會不會影響審判獨立?

7.左邊女考官接著問，判決書的撰寫可不可以有監督機制?

8.有關強制猥褻十秒案的看法?

9.右邊的男考官接下來問了一個讓大家都很傻眼的時事題，

他說昨天特偵組起訴扁家沒有具體求刑，邱委員不高興

請問刑訴中有規定要具體求刑嗎?如果沒有規定為什麼現在檢察官

都會具體求刑?可以拘束法官嗎?(這時三個人都頭低低的假裝寫東西，沒想到
第一個竟然是問我，我根本不記得刑訴裡面有沒有規定，不過猜也知道應該沒有
才會這樣問，因此我回答了沒有，也不能拘束法官，但為什麼會有具體求刑，最
後我只能回答....抱歉這個我不清楚還需要回去研究一下，那有人可以告訴我嗎?)

10.最後一題是左邊女考官問的，她問說公務員違法執行職務，同時有刑責與民責

檢察官可以以公務員不願和當事人和解而求處重刑嗎?與我國國賠制度如何調合?
(這一題大家都搞不太懂他想問的，後來才明白原來是想問國賠中是可以先國賠再
由國家向公務員求償，既然如此檢察官可不可以要求公務員先和解?)

我個人覺得整場氣氛很歡樂，而考官似乎也因為中午吃飯時間關係

我們第二次鈴還沒響就結束口試了!口試完真的有一股輕鬆的感覺!

由於我是考試強運達人,看了前幾位的口試題目真的覺得我們的題目好回答的多了

只能說真是太幸運了!!!希望大家一起上榜吧!

--