97地特三等人事行政考取心得 - 考試

本文作者為 Matt0829 (小麥) 對人事考科之考銓跟民刑總的回答，
而本文作者希望可以在國考版分享此兩科的作答技巧。


-----------------------------分隔線--------------------------------------------


以下是小弟對於你來信中問題的一些經驗，若有回答的不好的地方，還希望你能見諒，也
衷心期盼小弟的小小經驗能對你有所幫助。

※ 引述《mc3827 (mc3827)》之銘言：
Q:想請問您考銓跟民刑總要如何才能有這麼大的進步呢？

A:我覺得這次能進步如此多的原因，是因為我參加的讀書會平均每一個禮拜須要交出十二
份題目，而且藉由大家的批評與討論，使自已的論證結構變得更完善。所以我強烈的建議
一定要找幾為認真的好夥伴組成讀書會(最好是分數相近的)，以藉由互相討論來提升自已
的實力。不瞞你說，經過工作、讀書加上每個禮拜十二題的申論題目練習，小弟後來上考
場寫完七頁申論的速度，就大約快了以往練習時間的一倍，對於寫題目甚至已經成為了一
種反射動作，我想，這是一個很大的進步關鍵才是。


: 以下有幾個問題想請教一下
: Q1.您申論的寫法是如何呈現的呢？
: (例如考銓第二題，這一題25分我只拿到13分)
: 從策略性待遇的角度考量，一個妥善的公務人員待遇政策宜考慮「內在衡平性」
: (或稱內在公平性)與「外在衡平性」(或稱外在公平性)的因素。是論述其意涵。(25%)

A:就拿這題來說好了，我會建議不要只寫上考題給你的兩項衡平性，而是應該先把整體的
策略性待遇架構先論述一次(寫在前言)，經過鋪陳後再對題目所問的問題做回答(第一大
點)，接著再論述我國現今的做法(第二大點)，然後用各國採用的策略性待遇收尾(第三
大點)，最後才放上自已的評論(最好能婉轉一點並且回扣主題)。


: Q2.我平常的寫法通常是：
: 前言->
: 主體->
: (一)
: (二）
: 其他相關的概念或各國的不同作法
: (三)
: 結語
: 因為我通常都是題目相關的部分用一大點表示來呈現跟別人不同的內容
: 但是這次分數卻都沒有什麼進步
: 想請問您覺得我的寫法是不是有什麼問題?
: (我的篇幅約六頁初)
: 您在作答時，是如何呈現的呢？例如一定都會舉相關或舉出實例等..
: 有什麼您覺得是老師希望一定要看到的答案呢？
: 這個問題我真的不知如何解決以提高分數(苦惱)

A:我覺得你的架構沒有太大的問題，也很類似我上述所說的。但是，千萬要記得寫出我國
的現況後再開始與他國做比較。而且對於論證的時候，使用相關法條與他國之間的實際
做法或改革，再一一比對、評比後做出對照，應該會讓答案增色許多。且千萬記住，若
你有補習或是看考古題解答的習慣，千萬不要死記活背，而是要經由自已消化後，整合
自已的看法或觀點再作答，才會是你獨一無二的答案，也是讓典委們眼睛一亮的解答。


:Q3.這次的考銓，分數分配似乎已經不是以四題25分為主，
: 開始有一題有兩三個小題的方式呈現、解釋名詞等
: 想請問如果是考小題的話，您仍然是以完整的申論寫法來呈現嗎？
: 像這種題型要如何作答較好呢？
: (例如考銓第三題，三小題25分，我只拿到12分)
: 以下三個子題所述均為我國現行公務人事制度之重要特色，是分別說明之。
: (一)我國現行考銓制度何以有「官職併立制」之稱?(9分)_
: (二)公務人員俸給制度的俸表為何設計為「奉點制」？其相關規定為何？(8分)
: (三)職務列等採「職務跨等」設計，其立制用意為何？相關規定又為何？(8分)


A:這是這次考試的特色之一，也是小弟認為最難的地方。畢竟在有限的時間裡，要掌握
住每個小題的重點，是非常困難的。但也因為這樣，看似一般容易的考題，往往就是
分出勝負的關鍵。我的建議是，多利用分點論述，將前言結語包含在內，例如，第一
小題，即可以使用如"沿革"、"相關規定"、"優劣得失"等做為分點加以論述，但是切
記一定要精要完整，確實掌握住有限的篇幅及時間。分點的好處是，一來能將論述結
構充分完整，二來是可以把重點扣住，使典委們可以一下子就看見差異，我想這也是
很關鍵的地方。

: Q4.像考銓第一題是考指出錯誤並加以更正，在說明立法意旨。
: 請問您開始回答有先抄題嗎？
: 還是就直接回答了1.錯誤 2.更正 3.立法意旨呢？
: 有沒有什麼建議的寫法呢？

A:這題小弟係先將修正法條的意旨稍做論述，再分點寫出修改法條並加以評量修正，大
致上與你的排版類似。不過亦可將優劣得失及看法寫在一小點，應該多少有畫龍點睛
之效。


: Q5.解釋名詞您有建議的寫法嗎？
: 是不是下小標來寫較好呢？
: 您的寫法是如何呢？
A:解釋名辭其實跟這次第三題寫法相似，必須用分點論述才能確切掌握篇幅與內容之完
整，通常小弟會視小題分別做發揮，如較為熟悉的題目或是較好掌握的題目，會分較
多點作答(一般來說三至四點)，而對於較不熟的題目至少要分做兩點做論述較好。小
弟97於高考時解答解釋名詞時不懂做排版及分項，都是一坨一坨的內容及散亂無章的
寫法，也因此僅在解釋明詞中拿到十分。是故，相信小弟這次能有所進步，分項論述
應該是極大的功臣。


: Q6.民刑總請問申論您是如何作答的呢？

A:民刑總的申論，小弟認為沒有一套絕對正確的標準，就算是各名師解答同一題目，也
是差異頗大。我想我們能做的，就是將各套理論學說及爭點，盡可能的記住且運用。
只要你能掌握沒有決對答案的正確觀念，接納並廣讀不同的學說及實務作法，不僅對
作答有相當大的幫助，也會使自已的思考邏輯增強，解答起來也會鏗鏘有力，進而能
適應不同見解典委們的不同看法及標準。而申論寫法大致如上，為一特點是法科前言
重破題且須精要，而內容小弟就不再一一贅述。

最後，誠心的給予一些建議，將書念熟念通才是成功及上榜的不二法門，如果念書念累了
也務必要休息一下，另外，找幾位好夥伴相互切磋，相信上榜的時間會提前許多，因為在
你樂於分享知識的那一刻起，你就已經是贏家了。也請恕小弟對於回答的問題可能不甚詳
盡，但願能對你有些許幫助，也再次祝福你金榜題名，請繼續勇往直前，加油。

--