98律師考取心得 - 考試

壹、寫作動機
　　
　　從大三開始接觸國考版，至今從板上無數上榜強者的心得分享文中學習到許多，今年
律師有幸考上，名次也還不錯，所以希望自己準備考試的經驗和方法可以提供大家做一個
參考。


貳、個人背景與成績分享
　　
　　我去年從台北大學畢業，目前是法研所公法組二年級的學生，今年是第二次參加律師
考試，去年應屆在考完研究所後就已經鬆懈了，在沒有完全準備的情況下還是有很認真的
將律師司法官考試考完，而最後律師和司法官的成績都差5分左右。至於今年司法官則是
差5分，而律師的成績如下：

　　民法　　　49　
　　國文 　　66(申44測22)
憲法 　　54　　
　　刑訴 　　49
民訴 　　47
刑法 　　52
行強 　　65
商國 　　62
─────────────────────────
　　總成績：　55.20(名次：11)
最低錄取：46.83


參、各科考試用書及準備方法

一、民法

　　考量到準備時間相當有限及投資報酬率低之因素，我將多數的時間花在物權和身分法
上面。至於總則和債篇則是透過之前準備研究所的記憶，而用題目來複習重點。以這次考
試來說，物權和身分法這兩題我算是發揮的不錯，而另外兩題則只有些皮毛印象，發揮得
不算太好，不過從總成績來看民法至少沒有爆掉，策略算是成功。這樣的準備策略之風險
在於，若物權和身分法這兩題不太會寫的話，就真的很危險......所以，若是時間較為充
裕的全職考生，建議總則和債篇的部分還是要穩扎穩打地唸過才是。
　　
　　主要準備用書：李致斐，民法key題；宇法李俊德，民法物權編；許律師，民法親屬
繼承；林青松，身分法key題。總復習班：徐台大。

　　
二、國文

　　我的國文程度其實不是很好，還記得高中指考模擬考國文都只有40幾分，真的很弱，
最後其實是靠補吳岳國文才把指考救起來的。其實就之前考過的考試來來說，大部分的成
績都坐落在50-55分左右，並不是很高；選擇題的部分，常常只能拿一半左右的分數(有時
還有個位數的分數出現......)，為了改善此一情況，考前我去買了宇法的國文測驗題分
析來做練習，維持我作選擇題的感覺，最後總共做了60、70題左右，結果這次考試測驗題
成績還算可以，雖然和許多大大的成績比起來並不算什麼，但我已經很欣慰了。至於作文
的部分並沒有特別準備，就是一個字「掰」！

　　其實國文對於律師考試的重要性真的很高，如果國文高10分，總平均就高1分。就我
自己個人的經驗而言，國文有60分以上的經驗共有兩次，而這兩次考試都有上榜(96書記
官、98律師)。尤其從明年開始的國文配分調整，由現行的作文70分、測驗題30分的配分
比例，調整為作文60分、測驗題40分的配分比例，決勝關鍵就在於那40分的選擇題部分了
。

三、憲法
　　
　　由於本身是公法組的關係，所以這一年來的準備主要在於復習自己比較弱或忘記的地
方以及釋字的整理。舉例來說，我有將吳信華老師在月旦法學教室連載的「憲法訴訟」文
章，自己做了筆記；至於釋字部分，相信大家一定也都有製作釋字的字卡或筆記，我比較
不同的部分在於，我會將大法官釋字的內容及學者見解整理後直接寫成答題內容。此種作
法的優點在於若考題就是在考某號釋字內容，這樣就可以輕而易舉的把平常在背的內容寫
出。除此之外，每當作完一號釋字的整理，就等於練習了一遍答題的內容於架構，尤其對
於基本權題型的答題會越來越熟練。
　　
　　不過，最近國家考試的憲法考題真的越來越弔詭，以往可以穩穩拿分的基本權題型之
出現率極低，這樣就會充分反映考生的憲法程度，造成分數的差距可以拉得很大。因此，
我覺得憲法的基本功就很重要囉，掌握好基礎觀念，其實多數看似很難的題目都可以由基
本概念推出。
　　
　　主要準備用書：陳愛娥老師，憲法專題研究上課講義；植憲，憲法解題概念操作。總
復習班：寧台大。

四、刑訴
　　
　　這科算是我的弱科，所以我花了比較多的時間準備它。在研一上學期努力地把林鈺雄
老師的書看完，下學期則開始聽高晉老師的錄音。雖然我很強調念書不死背而要活用，但
是這科我幾乎就是把高晉的講義背熟、看熟，雖然這樣念起來很枯燥乏味，但已經很夠用
了，至少達到我當初設定的目標：弱科不崩盤！另外，刑訴的實務見解非常重要，我是有
背幾個高晉強調一定要背的實務見解，今年考試我有寫出來的就是第二題的92年台上4003
號判決。
　　
　　主要準備用書：林鈺雄，刑事訴訟法；高晉，上課講義。總復習班：高晉、金台大。

五、民訴
　　
　　其實我的民訴準備方法很簡單，就是把沈台大的講義唸熟。沈台大老師的好相信已經
不用我多說了，我也是確信老師那五本講義就已經夠用了，所以就沒有另外再唸喬律師的
書了。雖然分數沒有很高(司律都是47)，但還是有達到不崩盤的目標。另外，我也很推薦
黃國昌老師的民事訴訟法課程，大學時候修過老師的課之後激發了我對民訴的興趣，且奠
定了我的民訴基礎，真的是大推啦～～！
　　
　　主要準備用書：沈台大上課講義；黃國昌，民事訴訟法教室(1)。總復習班：沈台大。

六、刑法
　　
　　我的刑法基礎是靠高點方律師(王政大)建立起來的，老師對於理論概念的講述非常清
楚，雖然他的書是剪貼簿而有點亂，但是搭配著上課作為打底我是覺得不錯。但是缺點在
於方律師他對於題目演練之部份相當地少。所以，我去年就以顏聖老師的錄音和他上課所
用的刑法總論與刑分講義作為進一步的練習。而答題部分，在我接觸顏聖老師的刑法key
題之前，刑法分數起伏很大，在法研所的考試當中，我最高可以考到78分，但是低也可以
低到30幾分，這讓我很苦惱。而自從採取顏聖老師的答題方式後，成績就很穩定了，大多
都有50、60分左右的水準。所以建議大家，如果刑法已經讀到差不多了，但是成績卻起伏
很大或仍無起色，這可能是答題方式出了些問題，個人非常建議可以參考顏聖的刑法key
題之答題方式；至於金律師的刑法總則經典題型，答題篇幅仍然是過多，難以在一題三十
分鐘的時間內寫完，不過這本書豐富的內容，仍然值得大家在有充裕時間的時候閱讀之。
　　
　　主要準備用書：顏聖，刑法總論、刑法分則上課講義、刑法key題；法毅，刑法分則
爭點三合一。總復習班：金政大。

七、行政法
　　
　　此科算是我最有把握的一科了，畢竟自己是公法組的，再加上大學的時候聽過陳愛娥
老師的行政法兩年(其中被當過一個學期＝＝)，在老師紮實的課程訓練和龐大的學期考試
壓力下，還蠻認真的唸這一科，故基礎還算是OK。而在補習班方面，我是聽黃台大老師的
課。黃台大一年只開一輪課，而每年幾乎班上都爆滿，這不是沒有原因的，黃台大老師對
於理論的講述非常清楚，用很多的例子來解釋行政法，這使得我容易記憶許多。而且老師
所強調的重點往往成為考試的命題焦點，例如老師很強調行政救濟法，這點我真的不能同
意再多了，這從近年來的國考和法研所考試可以清楚發現，我猜測行政救濟法這一塊在未
來仍然是命題熱區。
　　
　　主要準備用書：陳愛娥老師上課講義；黃台大上課講義；秦波，行政法爭點三合一。
總復習班：艾台大。

八、商事法
　
(一) 公司法
　　
　　以商事法來說，我只有公司法這一科有看教科書，我看的是王文宇老師的公司法論。
但我覺得對考試助益不太大，除非是完全沒基礎或對公司法沒什麼sense，不然是可以直
接看補習班的書或講義。我選擇的是程政大老師的課程，把簡潔有力的上課講義唸熟後，
就以周律師的公司法經典題型作為復習。我覺得周律師的書寫得很好耶，可以快速掌握爭
點，很適合復習用，蠻推薦的！
　　
　　公司法是最有可能出文章題的科目，所以這一科有特別去看文章。不過我只看考試前
一年內的文章，不過這次沒命中。像今年出的建業股息，其實一拿到考卷是有點傻眼，不
過還是從法條的構成要件和立法目的慢慢去推，以最後的分數觀之，公司法應該是沒有爆
掉。
　　
　　主要準備用書：王文宇，公司法論；程政大上課講義；周律師，公司法經典題型。總
復習班：周台大。

(二) 保險法
　　
　　這科完全就只有把程政大老師的上課講義唸熟而已，所以沒有什麼分享經驗。
　　
　　主要準備用書：程政大上課講義。總復習班：程政大。

(三) 海商法
　　
　　其實海商法這科應該算是商事法中最好準備的一科。理由在於期刊論文少、爭點又很
固定，所以只要選擇一本參考書唸熟後就已經足夠。
　　
　　主要準備用書：周台大上課講義；田齊，海商法例題演練。總復習班：周台大。

(四) 票據法
　　
　　其實我對於票據法真的沒什麼興趣，不過還是只能硬著頭皮唸。票據法的傳統爭點一
定要熟，例如三大要件、空白授權票據、甲存本票等等。然後要再注意一下實務見解即可
。
　　
　　主要準備用書：法正，票據法例題演練；許睿元，票據法爭點三合一。總復習班：賴政大。

九、強執國私
　　
　　強執也是一個很重實務見解的科目，實務見解請務必掌握，重要的判例字號能背就背
吧！像這次的律師強執考題就是從實務來的，還好這個判決我有注意到，不然強執的書唸
再多唸再熟都沒用！這就是國考的射倖性阿！
　　
　　主要準備用書：宇法李俊德，強制執行法課程講義。總復習班：田台大。
　　
　　國私是我一直覺得應該要廢考的科目，不過既然還是要繼續考，那還是得準備。我是
唸田台大老師的講義，然後在自己做重點整理，例如現行法與修正草案的對照。
　　
　　主要準備用書：田台大上課講義。總復習班：田台大。

肆、其他經驗分享

一、讀書時間與作息
　　
　　相較於其他同學，我在研一修得課算是少了，藉此換取時間唸書。其實我的唸書時數
其實不算多，完整的一天大概只會唸6個小時左右，考前一個月則是7-8小時。而我的唸書
時段部分，我大多數都是2點左右睡覺(每天回家都會看一下電視、上網和看日劇)，然後
每天早上10點到11點這中間起床，然後大概在中午12點左右到達學校閱覽室，然後去吃飯
，大概從1點開始讀書。其實我試過利用早上的時間唸書，但是成效不彰，會一直想睡覺
，所以後來就放棄了。再加上我以前有個不好的經驗，就是我在考大學的時候，在最後一
個月有參加衝刺班，每天都睡不飽，導致我那段時間身體狀況很不好，結果在指考前12天
的時候，我因為大腸細菌炎之類的病住院了，住了一個星期，當時我還以為趕不上指考了
……。從那之後，我和家人都體會到健康的重要，所以我都睡很飽才去唸書，即便是考前
，我每天都還是要睡到8、9個小時。雖然我唸書時間不多，但是我在唸書的時候是很專心
的，精神很集中，故效率應該是不錯的，可謂重質不重量吧！
　　
　　至於時間控制部分，我每天會紀錄我的唸書時間，我會把休息、打混和同學聊天的時
間扣掉，剩下的就是「實際的」唸書時間，用意在於警惕自己，不要以為在閱覽室待了一
整天而唸了很多書，但其實真正的唸書時間才多少而已。從去年七月開始，到今年考前，
我的總唸書時間一共是1367小時。
　　
　　而朋友邀約部分，我只有朋友的生日聚餐一定會出席，至於其他的玩樂部分就比較少
，大概一個月會去電影院看一部電影吧。像是考前七月多的時候，我還是有去看哈利波特
六。其實適時的放鬆也是很重要的，當你覺得累的時候或是心煩意亂的時候是很難唸的下
書的，不如就放自己一天假吧！

二、考試附法條的準備方法
　　
　　自從97年開始律師司法官考試附法條之後，整個準備方向完全不一樣了。去年在沒有
完全準備的情況下，只憑藉著先前補習和大學時候的記憶去考試，竟然律師司法官都只差
5分上榜，這比我想像中高出許多。這也意味著，準備考試的方法應該要有所轉變了。
　　
　　首先，我覺得各科的基礎非常的重要。換句話說，也就是充實自己在答題時可以用到
的素材。很多看似複雜和艱難的題目，往往可以從基本概念中推導出。舉例言之，憲法第
四題的部分，其實可以從大法官的違憲宣告類型中的「以解釋代替立法」推導出答案。
　　
　　再者，當你基本功紮穩後，再來就是推論能力之培養。在附法條之後的考試中，你很
難再見到以前會看到的法條題，取而代之的是新穎靈活的題目，而這些題目在考古題中多
半找不到完全類似的題目。然而，當你遇見一個你從未看過的題目或爭點時，此時到底該
如何架構你的答題內容呢？這就需要推論能力了。看完題目後，在腦中搜尋跟這題有關的
素材，然後判斷哪些可以用，再運用自己的法學推論能力去做涵攝。雖然有時候不會完全
命中出題老師所欲考的爭點，但只要你言之有理，且不要遇到那些不寫自己見解就只給你
2、3分的老師(這就要靠運氣了……)，通常是會有基本分的，甚至有時候會有意想不到的
高分！這就是所謂的「雖不中，但亦不遠矣」吧！
　　
　　另外，就是實務見解的掌握吧！我個人覺得實務見解比學者的文章還來的重要。其理
由在於，近年來實務界的法官檢察官出題比例越來越高，就考試目的而言，律師司法官考
試是為了培養司法實務人才，所以考實務見解很合理；而學者文章有很大一部分也是從實
務的判決、判例和庭長會議等等出發，所以實務見解的掌握與理解就會變成準備考試的主
軸吧！
　　
　　其實我自己並沒有特別去蒐集和閱讀很多實務見解，主要是靠補習班老師在上課的時
候所作的整理。我會將老師再三強調很重要的實務見解字號背起來，例如民訴的61台再18
6號判例，其實數量並不多，就好好背起來吧！其他的部分，就只是了解實務在這個問題
上是採取什麼樣的看法，而不會去強背判決字號了，畢竟腦容量和時間有限阿！附帶一提
，今年台灣本土法學雜誌有在考前出了一本實務專刊，我覺得相當好用。在考試前心慌慌
不知道要讀什麼的時候，就來唸唸實務見解吧！我將該本專刊中我覺得重要的部分做了詳
細的閱讀與背誦，在考試中用到的比例算是很高了。例如，在刑法這一科，我有把中止犯
和不能未遂的實務見解包含他們在判決中的用字寫出；在強執那一題，我還有評析兩岸條
例相關內容的妥當性以及與港澳條例的比較；行政法第三題的97年第3次庭長法官聯席會
議；民法繼承法的修正評析；刑訴關係人轉被告。以上這些都是我在這本實務專刊中讀到
且有在考試中運用到的實務見解。所以，建議大家明年可以注意這本實務專刊(我絕對沒
有廣告意圖＝＝)，一方面就今年來說命中率頗高，另一方面則省去你自己蒐集的時間與
精力。

三、考古題的練習
　　
　　我有練習考古題，但是我練的量並不多，大概只有2-3年的分量而已。我練習寫考古
題的主要目的在於熟悉答題架構、臨場反應和時間分配；至於自己寫的答案是否和考古題
的答案一樣，那倒是其次。其理由在於補習班所撰寫的答案不一定是唯一正確的答案，而
且在附法條之後，想要再看到和考古題一模一樣的題目機率並不大。

四、心態調整
　　
　　準備考試是一件很累人很折磨人的事情，就算讀的再多，也沒有人敢在放榜前保證他
絕對會上榜。所以我們所能做的事情就是「盡到自己的本分與做最大的努力」而已。我的
個性是比較悲觀的，常常會懷疑自己與檢視自己的不足，所以在唸書方面會比較龜毛、對
自己的要求會高一點，所以在準備考試的過程中，我多數時間是不快樂的(雖然不會顯現
於外表)，因為如此，既然都付出這些代價了，我一定要摘下最後甜美的果實。秉持著這
樣的信念，為了自己與對自己來說很重要的家人與朋友們，我絕對會考上的。我不斷地這
樣告訴自己，同時也準確的執行自己的讀書計畫，到目前為止，我在學業上的目標算是幸
運的全部達成。總而言之，只要堅定自己的信念，有了想要考上的充分動機，然後好好地
去努力，我相信是會考上的。

　　其實考完司法官之後，我有點灰心。因為司法官寫的狀況不是很好，該不會三天後的
律師考試也會這樣吧？這時候我告訴自己，這畢竟是兩個獨立的考試，我仍然有機會的，
然後就恢復自己的心情，繼續努力。我身邊有一些朋友在考完司法官之後也有和我一樣的
心情，不過他們最後律師也都有上榜，所以絕對不要在考試全部結束前就喪失的信心，依
舊是有機會的。

伍、結論
　　
　　在附法條之後，國考的射悻性又變得更高了，感覺上運氣好像決定了一切，但我並不
認為完全是這樣。當然，我承認運氣是很重要的，現在國考的實力與運氣比例大約在6比4
左右，而我贊成撲馬老師在前面文章有說過的論點，可以透過提升實力來降低運氣所佔的
比例，如果不想每年都被運氣影響，想要降低不確定性，唯一的辦法就使提升自己的實力
。假如你把你的實力提升至全國200名左右，當你運氣好的時候，最後結果可能是前50名
；但運氣不好的時候則是400、500名左右，這樣仍然足以上榜。如果你的實力在500名左
右，此時只要你運氣稍微不好一點，你就會落榜了。既然我們無法控制運氣(只能多拜拜
吧)，那就只能努力地提升自己的實力了，其他的事情其實不用多想了。
　　
　　不過最近我在想，難道運氣真的就是運氣嗎？真的無法掌握嗎？比如說，我在考前剛
好看到某個爭點或猜到某題，而在考試中真的很幸運的考出來了，這樣真的僅僅是運氣嗎
？這也有可能是因為我讀了很多的書，有了一定實力，才足以在那麼多可能考的考點當中
「猜」到該考題，說穿了，擁有這樣判斷哪些考題會考的能力，其實是建構在你的實力上
面，原來運氣與實力的界線似乎不是那麼明顯而作絕對的劃分。這一段只是我的胡思亂想
，大家看看就好^^
　　
　　最後，陳愛娥老師曾在上課說過，只要你在大學時期有按部就班、穩紮穩打地唸書，
應屆考上國考有什麼難的！雖然我沒有應屆考上，但我也是從大三開始紮紮實實地努力了
三年而有這個結果的，所以我是相信努力一定會有回報的，只要肯下定決心選對方法好好
地努力唸書，絕對是可以考上的。現在我還沒決定要不要繼續考司法官，不論是要繼續考
或是去當律師還是寫論文，這樣的信念是共通。希望我的這一篇心得分享能夠給予大家一
些收穫，就如同一直以來受教於國考版的我一樣。以上，共勉之。
(文筆不是很好，請見諒^^)



--