是"輩分'並非年齡,
不要混為一談
※ 引述《zero1234 (zero)》之銘言：
: 甲男乙女為夫妻，有一子丙19歲，甲之弟丁40歲，丁之妻戊36歲。甲於民國96年6月死亡
: ，丁戊欲收養丙，下列敘述，何者正確?
: A)該收養無效，因戊之年紀未長於丙20歲以上之要件。
: B)該收養無效，因丁與丙系屬於輩分不相當之三親等旁系血親。
: C)該收養無效，因戊與丙為輩分相同之四親等旁系姻親。
: D)丁戊收養丙應得乙之同意
: Ans：D
: 疑問：民法1073之一第三項是旁系血親六親等，且輩分不相當不得收養為養子女。
: 所以我選B ? 請問想法那裡錯了呢? 謝謝
--
不要混為一談
※ 引述《zero1234 (zero)》之銘言：
: 甲男乙女為夫妻，有一子丙19歲，甲之弟丁40歲，丁之妻戊36歲。甲於民國96年6月死亡
: ，丁戊欲收養丙，下列敘述，何者正確?
: A)該收養無效，因戊之年紀未長於丙20歲以上之要件。
: B)該收養無效，因丁與丙系屬於輩分不相當之三親等旁系血親。
: C)該收養無效，因戊與丙為輩分相同之四親等旁系姻親。
: D)丁戊收養丙應得乙之同意
: Ans：D
: 疑問：民法1073之一第三項是旁系血親六親等，且輩分不相當不得收養為養子女。
: 所以我選B ? 請問想法那裡錯了呢? 謝謝
--
All Comments