99司 刑法第二題 - 考試

Table of Contents

甲為警察,竟對乙所經營之賭場連續索取保護費及乾股利潤每月十萬元,共計十次。
某日,甲穿著制服偽裝執行勤務,實則擬收取當月之款項。此時適有乙之仇家丙前來尋仇
,丙舉槍射殺乙時,甲不加以制止,反而迅即臥倒躲避,倖免於難,乙則被殺身亡。甲針
對未制止丙開槍一事,以其係緊急避難行為辯解之。試問,甲的行為如何論處?

請問:

1.甲是警察,但穿制服偽裝執勤,能構成冒用公務員服飾罪嗎?

2.甲不制止丙殺乙,能構成圖利罪嗎?

--

All Comments

Wallis avatarWallis2016-03-22
1、非冒充,2、沒有圖利
Gilbert avatarGilbert2016-03-24
1.陳述很怪 2.關聯性?
David avatarDavid2016-03-28
死掉不就收不到錢了?
Thomas avatarThomas2016-04-02
1.甲本身是警察,沒有冒用的問題
Ivy avatarIvy2016-04-03
2.我不覺得有不正利益的問題,所以不構成圖利
Xanthe avatarXanthe2016-04-06
2.我覺得問題在於,非值勤時的警察,能主張緊急避難嗎?
Ursula avatarUrsula2016-04-08
警察屬於 特別義務之人
Christine avatarChristine2016-04-11
警察是屬特別義務之人啊,但是屬於非值勤中(or下班)
Emily avatarEmily2016-04-14
能否主張緊急避難,這才是問題~
Faithe avatarFaithe2016-04-18
考點不是圖利罪啦 寫圖利罪 改題的會傻眼
William avatarWilliam2016-04-22
這題要討論 特別義務之人可不可以主張緊急避難 期待可能性
Heather avatarHeather2016-04-26
寫完時間就差不多了
Caitlin avatarCaitlin2016-04-29
特別義務之人原則上不可主張緊急避難,但有例外
例外的案例我記得好像是跟醫生有關,但我在想警察非值勤
算不算呢?
Yuri avatarYuri2016-05-02
只要跟生命危險有關都可以主張緊急避難 不能要求送死
Odelette avatarOdelette2016-05-02
應會構成圖利 但不是因為不制止丙殺害乙
Lucy avatarLucy2016-05-07
甲監督之事務應有涵蓋疑似不正當處所查察 甲原本就已
Susan avatarSusan2016-05-12
藉此權收取不法利益 乙若未死亡 甲仍持續收取
Iris avatarIris2016-05-13
不如論刑122條~