99年地特三等民法試題 - 考試

Emma avatar
By Emma
at 2013-01-05T16:55

Table of Contents

甲(男)乙(女)為夫妻,有一子為丙,丙年19歲。甲弟為丁,丁年40歲,丁妻為戊,戊
年36歲。甲於民國(下同)96年6月死亡,丁戊欲收養丙。下列敘述,何者正確?
(A)該收養為無效,因戊之年齡未長於丙20歲以上之要件
(B)該收養為無效,因丁與丙係屬輩分不相當之三親等旁系血親
(C)該收養為無效,因戊與丙為輩分相同之四親等旁系姻親
(D)丁戊收養丙應得乙之同意
考選部的答案是(D), 請問一下各位為什麼(B)的答案不行呢? 謝謝

--
Tags: 考試

All Comments

Blanche avatar
By Blanche
at 2013-01-07T14:01
旁系血親六親等以內輩分不相當,不能收養
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-10T11:54
C也不用懷疑,旁系姻親五親等內,輩分相當就能收養
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-01-11T18:33
請問(B)的答案如果改成"....之六親等旁系血親"
這樣的話,(B)是不是就正確了呢?
Connor avatar
By Connor
at 2013-01-12T04:04
不對,至少要七親等或六親等輩分相當,才可以
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-01-12T10:44
六親等以內包括六親等,所以至少要七親等
Ula avatar
By Ula
at 2013-01-16T05:46
謝謝R大的解釋
Christine avatar
By Christine
at 2013-01-16T07:36
我個人覺得(B)錯應該是可以收養而且丁丙的輩分應該是"相當"
Selena avatar
By Selena
at 2013-01-19T17:32
B的論述三親等是正確的,同樓上,B錯在兩人輩份應屬相當
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-01-20T13:35
題目的論述還是要再想仔細點,B錯在"輩分不相當"這句話
Liam avatar
By Liam
at 2013-01-21T14:27
六親等以內要輩分相當才能收養,所以B的論述是錯的
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-01-24T03:32
B要改成 因丁與丙係屬輩分相當之三親等旁系血親,收養為有
效,這樣才是對的答案

關於台電養成班?

Hazel avatar
By Hazel
at 2013-01-05T16:52
※ 引述《makein (Taiwan)》之銘言: : 大家好 : 今年的台電養成班 : 關於招募類別 : and#34;配電線路維護and#34;和and#34;配電線路施工and#34;的考科都一樣 : 但是2012年的複試最低分數卻差了蠻多 : 想請問有經驗的各位這兩個類別錄取後在工作內容上有什麼差別 ...

法學緒論選擇題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-01-05T16:38
出處:伊藤,法學緒論全彩圖說,101年2月版,7-67頁 題目:第149題 有關勞動基準法定期契約及不定期契約規定之描述,下列何者錯誤? (A)臨時性工作得為定期契約。 (B)臨時性工作於契約期滿後,雙方另訂新約,而前後契約之工作期間已超過90日, 中間僅間斷工作20日,此時應視為不定期契約。 ...

程律師和賴宏宗律師的保險法

Eden avatar
By Eden
at 2013-01-05T16:18
想問一下有沒有人兩本書都使用過 用起來的感覺怎麼樣andgt;andlt;? 程律師那本好像只到2010年12月的版本 相較賴宏宗那本一直都有在更新~(可是也相對的比較厚) 有去書店翻過,可是翻不出所以然來(在校是修汪信君老師的課,好像是平行世界...orz) 想問一下哪一本最適合用來做概念的理解與 ...

銓敘部:從未同意雇員轉公務員

Agatha avatar
By Agatha
at 2013-01-05T14:39
(中央社記者蘇龍麒台北5日電)銓敘部次長吳聰成今天說,金融雇員轉任公務人員,過 去銓敘部從來沒有同意過,銓敘部認為應站在公平的立場,維護官制官規。 媒體報導,相關人士指出,依照草案,金融雇員、技術人員在修法完成後3個月內,可選 擇維持其金融雇員身分,或選擇轉任公務人員,但並非可無條件轉任,有意願轉任者,行 ...

民法買賣問題

John avatar
By John
at 2013-01-05T14:00
想請問一下各位大大有關債各中的問題 有關分期付價買賣 民法第389條:分期付價之買賣,如約定買受人有遲延時,出賣人得及請求支付全部價金者, 除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外,出賣人仍不得請求支付全部 價金 關於最後那兩句話,小弟我實在是看不太懂 ...