99年律師憲法第1題(想問違憲審查寫法) - 考試

依據精神衛生法第41 條第2、3 項之規定，經專科醫師診斷為應全日住院治療的精神疾病
嚴重病人，於其拒絕接受時，地方主管機關得指定精神醫療機構對該嚴重病人予以緊急安
置，並指定二位以上之專科醫師進行強制鑑定。強制鑑定結果，若仍有全日住院治療必要
，即可依據法定程序向中央主管機關依法所設之「精神疾病強制鑑定審查會」申請許可強
制住院。另依據同法第42 條第1、2 項之規定，緊急安置期間最長可達5 日，強制住院期
間最長則可達60 日；若經二位以上由地方政府指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報
經審查會許可者，得延長強制住院期間； 每次延長期間以60 日為限，但並無延長次數之
限制。
請從精神疾病嚴重病人之憲法權利保障的觀點，析論精神衛生法第41 條第2、3 項， 以
及第42 條第1、2 項有關「緊急安置」與「強制住院」之規定，是否牴觸憲法？

請問這題大家會怎麼寫?
我自己一樣是跑違憲審查的流程
從程序、實體、形式到選擇標準、和討論實質內容

可是看兩本解題書，都沒有照流程走
而是開標題後，直接寫依據哪號釋字，然後涵攝這樣而已

是遇到基本權題目就要依違憲審查流程寫嗎?
還是某些特定題型可以不用?(怎麼判斷)

謝謝

--