HBS/Wharton/CBS 錄取心得 - 工管

看了最近板上幾位超強者的申請分享，除了由衷為他們高興之外，也難免有些感慨.

感慨的原因是，台灣人才雖多，但因整體經濟環境不佳，並不是每個人都能用較高的價錢

來請像Clearadmit這種顧問來把他們的優點包裝成符合 M7 或 Top 10 adcom的胃口。


前幾個禮拜在跟一位今年錄取Wharton的朋友聊天時，他也提到當他和其他Wharton錄取者

聚會時，大家就開玩笑說他們根本是一個Clearadmit的客戶大集合~XD.


看到板上還有其他錄取M7學校強人的類似經驗，讓我感受到專業顧問的影響力是有可能

足以主宰整個市場的，可是同時也讓金錢能力有限的其他大部分台灣申請人

處在一個不利的情況。


Kevin, 請不要誤會 - 我非常為您的得意門生及優秀客戶的亮眼成績感到高興，

也很感謝您幫助許多台灣人完成他們的top MBA夢想。


小弟只是想跟您表達一下，或許這也代表默默大眾的心聲，希望您不要忽略那些很有誠意

跟Clearadmit合作但無法負擔貴公司價位的申請者。我絕對不是在說你們太貴，

因為我很理解你們必須要花多少資源去建立知識和關係，同時也就必須得到某種程度的

經濟報酬才值得， 這純粹是自由市場應有的運作。


小弟只希望貴公司能花點時間提供更多免費的寶貴訊息給所有的申請者，類似您之前在

板上分享的資訊希望可以繼續持續，以造福更多未來的台灣申請人。謝謝!




※ 引述《sotellme (我不知道啦)》之銘言：
: <Background>
: NTU BA, GPA 3.6/4.0
: GMAT 730; TOEFL 113
: W/E: 2y in advertising; 3.5y in automobile-marketing
: 回顧這申請MBA的過程真的是一場好長的硬仗阿(煙)～從開始survey申請相關資訊, 到選
: 擇合作顧問, 選校,永遠沒完的essays,interview, 等錄取結果...光是把這整個過程走完
: 一遍, 我就想給自己拍拍手了(而且我還分2個round申請, 所以真的是大概花了我快一年的
: 時間), 但最後能有這樣的錄取結果, 是我一開始真的完全沒有料到的, 這中間真的要很感
: 謝許多申請過的朋友給我的意見和幫助, 如果沒有大家熱心的幫忙和鼓勵, 我的申請結果
: 也許不會這樣令人滿意, 所以我想上來跟大家分享一下我的一點感想, 如果大家有什麼問
: 題想問的, 我也很樂意幫忙！
: <申請前置期>
: 我的GMAT是2008年考的, 所以當初準備的過程只記得很痛苦, 細節就忘了XD。所以考試的
: 部分我就不多作著墨了。只能建議趁自己比較有時間的時候先考起來, 不然考完GMAT後緊
: 接著又要準備所有後續申請的東西真的太累人了阿...
: 還好GMAT早早考完，一決定要開始申請後我的第一步就是開始尋找合作顧問。當初我也掙
: 扎了很久到底要不要跟顧問合作, 因為覺得實在不是一筆小的金額阿～看了板上一些人的
: 心得分享，以及自己去和三家顧問公司諮詢的結果, 我最後選擇和CA的Kevin合作, 主要
: 的原因有兩個:1.去某家板上也很知名的顧問公司諮詢時, 顧問只問我想申請哪幾所學校,
: 但對我的回答不置可否。雖然當下我覺得這很正常，但令我驚訝的是，Kevin在第一次和我作
: 諮詢的時候, 就很肯定地告訴我"以你的background你可以上M7, 沒有問題！”他的這句話
: ,讓當下的我受到很大的鼓勵,也透露出他一定是成功輔導過夠多上M7的申請者, 才能有足
: 夠經驗下這種判斷，也顯現出他對自己能力的自信。2.從我和Kevin談的過程當中我感受到
: CA的優勢在於對美國MBA申請這一塊完整且強大的資源，例如各校的school guide,
: interview guide,甚至是對各校adcom preference的瞭解,都是國內的顧問公司相
: 較下比較弱的部分。而Kevin長期在美國, 能完全了解美國adcom的insight, 能用中文溝通
: 且沒有時差問題, 所以談完後沒想太多，就決定和Kevin合作。
: <準備申請資料>
: 如果沒有和顧問合作，那就不需要再提醒要自己做足功課這一點～但如果是有跟顧問合作
: 的申請者, 一定要自己先花時間去看學校網站或是申請MBA相關的網站（比如說Poets and
: Quants)做好功課, 我自己也買了一些申請MBA相關以及有real essay examples的書來參
: 考, 自己對於申請的方向有大概的概念後, 再和顧問討論。顧問可以幫你判斷你的策略切
: 入點是否夠有力夠突出, 但是他們無法幫你隔空抓藥告訴你你自己的故事要怎麼編，所以
: 自己投入夠多時間做功課研究和把career goal和自己的定位想出來是一定要的！！雖然對
: 我來說真的不太容易, 但是這是好好停下來面對自我的一個很棒的時機, 想出來人生目標
: 之後真的有種豁然開朗的感覺～
: 在和Kevin討論essay topics的時候, 雖然被委婉打槍的時候也不少, 但是Kevin給的建議
: 給我的感覺都是很專業的評估, 甚至有時候針對某些學校太過細節的討論, Kevin還會和
: 其他對於該校很瞭解的CA consultant徵詢意見, 所以即使essay來來回回被Kevin改了6,7
: 次我也完全沒有覺得挫敗,反而有種自虐式的安心感XD
: 另外, 我沒有時間去campus visit, 但和Kevin介紹給我的幾位current student談過之後,
: 真的對於學校的現況能有更第一手的了解, 讓我在回答why this school的問題時可以回答
: 得更具體。所以建議即使不能去campus visit,還是要和你要申請學校的校友或學生談過,
: 對於自己本身到底是否適合這所學校也會有更進一步的認知。
: <準備interview>
: Interview可以說是令我相當不安的一個部分, 因為我一直自覺英文口說能力不夠好,
: 所以很認真看了CA的interview guide和clearadmit blog上面的面試經驗分享, 把所有可
: 能會問到的考古題答案都大概列了出來, 然後自己反覆練習。如果有要跟HBS adcom面試的
: 人, 我還蠻推薦HBS學生報Harbus出的Unofficial HBS interview guide, 可以看看那些錄
: 取的人當初被問到各式各樣的問題時是用什麼策略回答的！在interview準備這一塊Kevin
: 也給我很多input, 我上的這三家學校面試方式都不同：CBS是校友面試：Wharton是team-
: based discussion, 而HBS是跟adcom面試。跟Kevin作mock interview時, 他可以從校友和
: adcom等不同的角色提醒我該注意的事項, 還有和校友及adcom面試時採取的不同策略。
: 當初在準備Wharton的team-based discussion和HBS的post-interview reflection essay這
: 兩個東西的時候真的很令人緊張, 因為這兩個都是今年才改的新方式。Wharton的
: team-based discussion, 只能先和Kevin討論出學校給的指定題目回答, 之後按照Kevin給
: 的一些tips在現場自由發揮, 跟著會議中大家的討論表現出team-player的特質; HBS的
: interview則是比我想像中的容易, adcom只是針對我的resume隨機問了一些工作相關的問
: 題, 我也很順利的在他問我有沒有要補充的時候把Kevin提醒我一定要講的重點講完～一面
: 試完我和Kevin就馬上緊密合作討論那24小時內要交的post-interview reflection, 短短
: 幾小時內我們就完成了這篇essay的大綱討論, 寫完essay(這邊建議面試完如果可以還是就
: 多待一天在hub city直接著手開始寫吧～我面試完飛回台北到家都11點多了, 當天寫到凌
: 晨4點), 還讓Kevin完成了edit, 只能說Kevin給的outline建議精準, 動作又超快！
: 最後, 我要真心感謝Kevin在我申請過程中除了顧問外, 還持續扮演confidence booster
: 的角色, 要不是他的鼓勵我可能根本不敢申請HBS和Wharton, 還有在作mock interview的
: 時候持續鼓勵我的英文口說其實沒我想像中的那麼差XD。所以希望像我一樣非typical
: applicant背景, 也沒在國外念過書的人也可以多給自己一點自信, 勇敢去申請自己的
: dream school!!

--