INSEAD/CJBS/IESE/USC (著重顧問合作) - 工管

前面有分享準備過程，這篇著重分享與顧問合作經驗。

［申請結果］

Kellogg (rejected without interview)
LBS (rejected without interview)
Duke (rejected without interview)
UCLA (rejected with interview)
INSEAD (waitlist 轉 admitted)
Cambridge (admitted)
IESE (admitted)
USC (admitted)

［顧問合作］
包含顧問選擇、選校策略、合作感想

1、顧問選擇

我談過3-5家顧問，最終選擇了Transcend David，原因如下：

* 快速回覆：深得我心！因為我的準備時間很趕（2個多月），我完全沒辦法接受有些顧
問標榜的「2-3個工作天」，David幾乎都是24小時內回覆，完全符合我的需求！

* 提供諮詢但尊重我的意見：我有聽說有的顧問會dominate選校or essay方向，或者是把
你的profile改成學校喜歡的type，但我自己比較不喜歡這樣。David的方式跟我不謀而合
：例如選校，我自己有我的看法、會向他諮詢，他會以他的專業&過去經驗跟我分享，我
做最後決策。

* 英文為母語：這點有超多好處！因為David是美國人，再加上是律師出身，所以用字遣
詞非常精準到位，省去非常多back and forth的時間，也省去「把essay轉給外師修改文
法」的作業時間。平常溝通也當作是練口說，一舉兩得。

* 預算：比較之後發現相對符合我的預算！因為我的準備時間很趕（2個多月），我選擇s
tart to finish，但網站都有其他方案，我其他朋友就有選擇mock interview也非常推薦
！

* 口碑：一開始知道David是兩個大學同學推薦，PTT爬文看到很多好評，網站也放了一些
testimony，覺得很放心。

* connection：選校過程有些糾結，David都樂意分享過去客戶的contact讓我去聯繫，這
點真的很有幫助，能實際聊過真的比我看官網資訊來得有感覺很多！而且這個connection
不只是一開始的選校有幫助，甚至campus visit，都有很熱心的學長姐！

2、選校策略

要簽幾家？

* study essay 題目：我會建議有些學校的essay題目很類似，不用都簽，可以自己準備
。

* 看你有多少準備時間

無法抉擇？

* 跟在校學生、畢業校友聊聊：如我之前分享，多聊真的有很大幫助，可能你途中發現不
適合了，就省去一筆申請費用！此外，透過跟他們的對話，說不定會發現一些你以爲沒關
係但其實對你而言很重要的因素（像我就是跟某校校友聊完才發現，學校是否偏僻對我而
言很重要）

* campus visit：在最後拿到offer要選學校的階段，你對這個國家、這個學校、以及fac
ulty and/or students有沒有”fu”，實際參訪校園扮演了非常重要的角色！我是因為準
備時間太短加上還在工作，否則我真的很建議申請者可以在「前端選校」的階段就去看看
學校，也有的人是透過on-site campus interview去了解。

3、合作感想

* 符合原先預期（快速回覆真的很棒）
* 額外協助（協商獎學金、備取轉正的準備等）
* 可能不適合需要babysit的申請者（有的申請者會需要顧問push，我不知道David會不會
這麼做，但我的狀況是我比較主動找他）
* mock interview建議提早安排（不要抓剛好在面試前or前一兩天，才有時間做面試準備
方向的調整）

以上供大家參考，建議大家要先思考自己希望得到什麼，再作為評估標準。有問題歡迎詢
問，祝大家一切順利！

--