Re: 全民博士的時代到來了 - 職涯

以我的看法 並無不妥阿.....？？


廣設大學的確是降低大學生"平均"水準 但並不會影響到金字塔頂峰的學生

除非是高中學測(還是什麼的我不知道)水準降低 或是評分標準亂搞

影響到那些名列前茅的學生就讀頂尖學校（那就應該罵學測而不是罵廣設大學）

否則大家最低水準提高 本來只是國中畢業高中畢業的人多留在學校裡受四年教育

不好嗎？

本來只會上網聊天的多少學會用google 多少學會用office

多少學會在眾人面前表達 多少學會與大家相處

多少有機會遇到不同的人被他們影響而轉性

俗諺:讀書改運

本來高中畢業要當檳榔西施 要當紅茶妹不知道未來在哪裡的

多少有機會改變他們的路子 不好嗎？

我不否認有些人國中高中畢業不留在學校靠擺地攤或是其他的闖出一片天

留在學校可能就沒辦法這樣發展

但是不是也應該看看學生不留在學校裡可能會造成的問題？

所以廣開大學這部分 問題倒不太大


只是此舉 會加大第一流大學與第二、三流大學之間的界線

而且很難追上 會愈來愈菁英導向，第一流與二三流大學畢業的標籤愈來愈明顯

但即使是二三流大學 願意向上的話還是有機會

畢業五年後著重的就不是那張文憑 拼一點還是有翻身的機會

當初沒人家用功 後面補回來不是很正常的嗎？


政府的最大缺失 是把技職教育跟高教混在一起

雖然是想說給學生多幾次的機會選擇

但不免排擠到原本就想走技職的學生


"我就不想念書 修引擎我覺得很快樂不行嗎？"


再來 垃圾碩士的問題

有的所會用journal或是conference當作畢業門檻

如果指導教授還愛惜他的學術名聲 不會讓你亂投的

學術圈子都馬很小 寫的東西太爛很丟臉的

狠一點的教授 論文不滿他的意連口考都不讓你提

我想這恐怕沒辦法統一規定每個碩士一定要有什麼等級的paper

只能靠各大學各教授自己愛惜羽毛

垃圾碩士多歸多 但經過兩年累積跟原本比起來

組織能力、抗壓性、語言能力（沒有碩士看中文的吧？）會好一點

當然 好到哪去是看個人造化


垃圾大學生為什麼不能變成無敵碩士？


博士呢？

我的認知是博士一定得有國外paper當畢業門檻

至少也得是在台灣的rank c的 "Journal of Chinese Institute of Engineers"

我還不夠格投 我不知道好不好上

但沒有人會隨便放行的 丟臉丟到全世界去～

而且 就我所知 當某個期刊水準開始降低的話 會被降級的

所以也不會亂收錄吧～


政府這些的政策 整體看下來 是想要提升最底層的教育水準

並且經由自然淘汰 明顯讓各階層人差距拉大 很菁英化的作法

政府的急就章 感覺不十分縝密的規劃 但至少還有個端倪

負面效應一定會有 可是本來就沒有完美的政策

現在學制大家罵歸罵 但真的要回復聯考制？？


套我媽說的一句話（台）:

你好好打拼，肚子內底有裝東西卡要緊 政府要怎麼搞是他們的事













※ 引述《sucrose (壞熊~討厭絨毛玩具)》之銘言：
: ※ 引述《sofreea (溫柔)》之銘言：
: : 我個人覺得...
: : 這個法案是給一些資優學生適用的吧
: : 新聞有也提到這點
: : 這跟國中小的跳級制度很像
: : 所以不是每個人都符合這樣的資格
: 現在大學很多，任何一所大學都有相對的"資優生"存在，
: 加一加就很多人了吧，再說他不定是看成績選人，
: 就算是看成績，搞不好也是學業平均80分以上就可以，
: 在有的學校平均80是很簡單的事情。
: 有人說有政府濫發文憑，有本事的博士還是會有很前途，
: 這其實就像政府亂印鈔票，真正有錢的人還是可以過好日子一樣，
: 到底會不會受影響呢，多多少少是會的。
: 以前我爸拿到博士，是國立的副教授起聘，
: 現在拿到博士應徵助教(不是助理教授喔)的也大有人在，
: 說他們沒本事嗎？只是時運不濟而已吧。
: 重點是政府誘騙人民唸了一大堆書，卻不能學以致用，
: 也不能保證維持生計，這樣的政府和詐騙集團有什麼兩樣？

--
眼淚旁邊的37度角，我看見你的微笑、於是我也笑了。

最後的一個十二點，我們卻不能擁抱。

http://www.wretch.cc/album/asure

--