Re: 台灣的勞參率 - 老師
By Susan
at 2006-01-04T23:16
at 2006-01-04T23:16
Table of Contents
※ 引述《fjack (fjack)》之銘言:
: ※ 引述《REDIE (賤人)》之銘言:
: : 嗯
: : 依據我一味天真的想法
: : 因為台灣老闆喜歡把一個人當2個人用
: : 甚至當好多人用 多功能在用
: : 所以台灣工作時間世界最長
: : 不是硬撐的 是真的很多事都做不完
: : 所以如果可以多請些人
: : 每個人做適合量的工作
: : 就不會匠了吧
: : i guess
: : 失業率也不會那麼高
: : 我很天真吧 哈
: : 但不是很有道理嗎
: 打不開網頁,這個計算有包含在學學生嗎??包含的話,不到六成
: 我不意外,因為看自由時報,今年碩博士生加總已經突破十七萬
: 人了.....近年來莫名其妙的系所愈來愈多了,好像還有個叫
: 啥性學研究所的...
以下可能根本版主旨不太符合,請見諒m(_ _)m
看到版友們在討論關於"勞參率"的問題
但是可能並不清楚"勞參率"的定義
勞參率=勞動力/15歲以上民間人口
一般將15歲視為可投入勞動市場的門檻
只要超過15歲即可選擇工作或不工作
15歲以上又可分為"監管人口、現役軍人" 和 "民間人口"
監管人口因為沒有選擇工作或不工作的權利
所以不納入勞參率計算的分母
現役軍人則因人數為國家機密不能公佈(老師說的^^")
亦不納入勞參率計算的分母
所以勞參率計算的分母代表的意義為"可投入勞動市場的總人數"
分子的"勞動力"包含了"失業"與"就業"
和分母的差異在"非勞動力"這一塊
何謂非勞動力?
其中包含了想工作而未找、求學、料理家務、衰老殘廢、其他
勞參率低並不代表失業率高
兩者是截然不同的
勞參率低充其量只能說"非勞動力比率增加了"
以上 若有錯誤請多包含(若與版旨不合 麻煩板主刪文^^")
--
: ※ 引述《REDIE (賤人)》之銘言:
: : 嗯
: : 依據我一味天真的想法
: : 因為台灣老闆喜歡把一個人當2個人用
: : 甚至當好多人用 多功能在用
: : 所以台灣工作時間世界最長
: : 不是硬撐的 是真的很多事都做不完
: : 所以如果可以多請些人
: : 每個人做適合量的工作
: : 就不會匠了吧
: : i guess
: : 失業率也不會那麼高
: : 我很天真吧 哈
: : 但不是很有道理嗎
: 打不開網頁,這個計算有包含在學學生嗎??包含的話,不到六成
: 我不意外,因為看自由時報,今年碩博士生加總已經突破十七萬
: 人了.....近年來莫名其妙的系所愈來愈多了,好像還有個叫
: 啥性學研究所的...
以下可能根本版主旨不太符合,請見諒m(_ _)m
看到版友們在討論關於"勞參率"的問題
但是可能並不清楚"勞參率"的定義
勞參率=勞動力/15歲以上民間人口
一般將15歲視為可投入勞動市場的門檻
只要超過15歲即可選擇工作或不工作
15歲以上又可分為"監管人口、現役軍人" 和 "民間人口"
監管人口因為沒有選擇工作或不工作的權利
所以不納入勞參率計算的分母
現役軍人則因人數為國家機密不能公佈(老師說的^^")
亦不納入勞參率計算的分母
所以勞參率計算的分母代表的意義為"可投入勞動市場的總人數"
分子的"勞動力"包含了"失業"與"就業"
和分母的差異在"非勞動力"這一塊
何謂非勞動力?
其中包含了想工作而未找、求學、料理家務、衰老殘廢、其他
勞參率低並不代表失業率高
兩者是截然不同的
勞參率低充其量只能說"非勞動力比率增加了"
以上 若有錯誤請多包含(若與版旨不合 麻煩板主刪文^^")
--
Tags:
老師
All Comments
By Rosalind
at 2006-01-05T13:37
at 2006-01-05T13:37
By Joe
at 2006-01-07T06:22
at 2006-01-07T06:22
By Rebecca
at 2006-01-07T20:13
at 2006-01-07T20:13
Related Posts
高中生轉餐旅學校
By Regina
at 2005-12-30T10:11
at 2005-12-30T10:11
當軍人好不好阿?!
By Tracy
at 2005-12-26T17:38
at 2005-12-26T17:38
當軍人好不好阿?!
By Zora
at 2005-12-25T22:54
at 2005-12-25T22:54
Re: 大學玩4年
By David
at 2005-12-18T16:46
at 2005-12-18T16:46
Re: 迷惘
By Carolina Franco
at 2005-12-13T22:47
at 2005-12-13T22:47