Re: 我想當律師.... - 律師

其實，先天的實力固然重要，但是人有千種百種
聰明有能力但無法達成目標的人卻也總是有的
有時候比起能力，學習的「心態」似乎影響更大

一些台大法律系的朋友，畢業三四年仍未考上律師司法官
以他們的能力，考上絕非難事
但為何遲遲沒有佳音？

真正的原因往往都是他們懷疑自己真的想走這條路嗎？未來真的想以法律為職嗎？
這個職業真的適合自己嗎？自己的能力應該可以做更多的事？
但是他們依舊在準備考試，依舊疑惑為何自己沒辦法考上？
旁觀人的感受只有：心態跟企圖心實在不夠強烈

而那些讀法碩乙或學分班的人，並非全是台清交
有一些人是社會經驗豐富、職等高，但學歷只有專科或私立大學
事實上法碩乙裡有台清交學歷的多是社會經驗資淺的年輕人

但是論學習表現
這些當時年輕學歷不高現已年齡稍長的社會人士，絕對不遜於其它人
畢竟他們的學習心態比起小毛頭們強烈了千倍萬倍
即使記憶力因年長而稍退、背負著更多家庭、經濟、社會、職業的包袱
但是每天依舊工作完讀書讀到凌晨、放棄休假假日爭取僅有的時段努力

所以先天能力優越或許能提供比較便捷快速的道路
但是沒有心態再多的能力也無從發揮


最後說個題外的感想

「大學的好壞真的是能力的唯一標準嗎？」

台清交一定比一般國立大學或私立大學來的有能力嗎？
台清交這些志願前面的學生，到底是什麼能力來的優秀？

我倒不覺的是先天的資質，
不過只是在準備國英數理科文科這種沒意義的填鴨學科上罷了！
高中教材一貫幾乎是可以用背誦解決的科目，即使數學物理

所以前段大學的學生不是評比先天資質的高低
頂多是評比背誦與記憶能力的高低罷了！
但記憶能力就可以評斷一個人的資質嗎？邏輯推理能力呢？待人接物的能力呢？

舉兩個例子

大學時期，我在某國中補習班教數學
有兩位表現很傑出的學生，永遠在我教授的科目上拿滿分
即便我拿出高中的數學教材，只要稍微提點兩個人幾乎馬上就迎刃而解
但是一個人以幾乎滿分考上建中、一個人卻剛好搭上公立高中最後一班車
差只差在一個人文理皆強，另一個人文科的分數只有個位數（懶得背…也不喜歡）

三年後，建中這個小孩考上台大第一志願，
公立高中尾段這個小孩考上某中段私立大學理工科系…

在我的心中，如果台灣的大學體制只看相關分數，數學系不管那國文英文
兩個人在理科上的能力資質絕對是相當的！（都相當聰明）
但是現實上在升學主義的台灣，不盡公平的制度讓他們背負著不同的評價！

另一個例子就是重考制度
我那個呆弟弟就是很明顯的實例，
高一全校第一名、高二沈迷線上遊戲成績退步到最後一名被踢出前段班
大學聯考連填志願卡的分數都不到…（還在沈迷）…只好重考
重考班一年進步了將近三百分，考上某國立大學熱門系，現在在台大研究所

他到底能力如何？是重考班提升他的能力呢？還是他先天雄厚？
重考班的存在剛好改變了許多人的一生，這時要慶幸還好大學主考背誦
短期衝刺不是不可能


或許這兩個例子都是例外，但是有時從小學開始回想，
我的小學同學、國中同學、高中同學，跟我之間的差異
真的有像社會評價上大學彼此間的差異這麼大嗎？
再者聯考分數（現在是指考分數）差個幾分幾十分，這個差異真的有這麼大嗎？

以前自己剛進台大時，總是覺得自己比其它學校的人優越
隨著歷練的增加，慢慢覺得自傲的自己實在蠻愚蠢的
念了台大的研究所，研究室裡的同儕學長學弟，同樣有來自私立大學與技職體系
在研究的表現上實在不比任何人遜色，甚至可能更強

拿到碩士後到社會接觸形形色色，所謂學歷低但高成就的人實在不少
我最景仰的一位女性，大學雖然念輔大生物
但是現在在美國有藥學博士、麻醉科主任、律師三個頭銜
她先攻讀藥學碩士、博士，再轉讀醫學系、經過專科醫師訓練成為醫師
當醫師時又讀法學院，拿到律師

所以人不要看輕自己，在台灣這種升學體制下
國英數不好絕對不代表沒有能力

人的能力絕不在過去的成就，在面對未來的心態與表現！

--