Re: ［新聞］反對歧視基層警察的警官考試～三等警 - 考試

最好的解決方法就是把上榜者的答案公佈出來
(姓名不公開，用代號保護)
讓質疑的人知道自己與上榜者的差異

清朝時會公佈上榜者的試卷以昭公信
現代高中生的作文也同樣被公佈
但台灣只有以前用省籍劃分錄取名額時
才會把古時候的事情當成法源依據
造就補習班老師爽賺百萬年薪

以前有不止一名不會日文的駐日代表
現在則有被質疑酬庸的駐美組長.....
當然百姓有權利質疑是否真是酬庸
但評分老師不接受監督
用自己的偏好決定誰可以當公務員又有什麼不同?
為什麼外特就不用被質疑酬庸?
因為評分老師可能在大學任教所以完美不容挑戰?


看看現在關於學位爭議的新聞
不管最後結果如何
佔據新聞版面指控及被控的當事人全都是頂大的教授
到底人格及公信力如何不需多談

而且真的硬要講的話
人家還獲得AIT的支持
這可不是隨便人都可以有的




--