Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較 - 考試

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2006-03-23T16:22

Table of Contents

公務員難道沒不會用電腦的嗎??

打打文書這不算會用電腦,這是你們要處理公文必備

一定要會的,但老師除了多媒體的教學外,不一定要用電腦

兩者的必須程度不同,但上上網找資料,我相信99%老師都會

這也沒啥好比較的

還有英語老師程度很遭,那只是個案,那是老師聘用的體制出問題

他可能是走後門的,扯開這不談,他英語程度差也不代表他教得不好

例如數學老師教得很好的名師,也不見得每個都是數學天才,我說這有點偏

對某種事物有很高修養的人不一定就可以教得好,但是至少要具備一定的程度

因此我覺得那個英語老師很不適合教職,但也有可能那是他的玩笑話


不過現在的新英語老師程度會不好,我倒不覺得,而且現在教甄也會要求英檢證書

對於其他類科的老師以後對於英語程度也會有一定的要求,這幾年應該會列入門檻

還有英語程度這要看人,這跟老師或者是公務員沒關吧

難道公務員沒英文差的人嗎?如果看整體,我覺得老師的英語程度不一定比公務員差

你們有高階政務官或外交官拉高平均,我們有英語老師拉高平均

我覺得不管公務員或老師都差不多,沒有誰好誰壞的問題




※ 引述《nlevta (比選舉還激烈...倒數45日)》之銘言:
: ※ 引述《maxhomewe (錢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言:
: : 商周有一期有談到教育問題
: : 標題是台灣教育用在學童上的錢是韓國的10分之1
: : 而且93%的錢是用在人事費用上
: : 歸根原因就是制度上的不完善
: : 就像這樣吵來吵去,老師也算公務員,別這樣吵了
: : 那要打很多字,我晚點找電子檔連結來PO
: : 我覺得台灣的教育已經到達一種快要沒救的地步了
: : 台灣的教育會使我們的下一代
: : 成為跨國精英?還是跨國台勞?
: : 教育的錢不能省,不要在吵這些有的沒的了,老師現在的福利很好?
: : 不要在虎人了,
: 只要有錢就能讓台灣的教育變好?
: 怎麼從頭到尾都沒看到老師自我檢討專業度的問題
: 在外面工作,不會電腦,英文不佳,年紀太大,就等著被fire
: 公務員亦然,大概沒有不會電腦的公務員,4,50歲一樣要學
: 英文也被列為重點項目
: 可是老師不會電腦,英文很爛,年紀愈大愈倚老賣老,會有人給臉色嗎?
: 原po似乎沒弄懂,要享有這些福利,同樣要付出對等的責任和義務
: 台灣的教育快沒救,我同意政府政策要負責任,但老師不也缺乏應變及補救之道
: 只看到老師怪政府政策亂搞,怪教材亂七八糟,怪小孩難教,怪家長自以為是
: 總之,千錯萬錯都是別人的錯,當老師好委曲
: 連別人沒有自己有的寒暑假都要去研習進修,非常辛苦
: 再以專業來說,有國中英文老師的托福只有43X分,連和外國人交談都有問題
: 有機制要求英文老師要年年通過英檢等測驗以維專業度嗎?
: 說白點,如果這位老師誤人子弟,目前並沒有辦法要他離開
: 然後全民繼續養這種不適任老師

--
Tags: 考試

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2006-03-28T02:20
公務員是應用技能,語言和電腦是工具,但老師是傳授知識,
Mason avatar
By Mason
at 2006-03-31T16:21
電腦對老師而言是工具,但知識是否時時更新?更別提熱忱是
Jack avatar
By Jack
at 2006-04-01T08:09
否永遠存在,不然自己教的難過,學生的受教也同樣受損,但
Jack avatar
By Jack
at 2006-04-02T17:51
公務員如果是研考人員,電腦不好早就死定了吧
Liam avatar
By Liam
at 2006-04-06T21:49
研考會搞出一堆系統...如果是研考主辦主管的公務員一定知
Edwina avatar
By Edwina
at 2006-04-07T08:58
到我在說什麼,不管年紀多大只要接了研考的業務,就一定
學會...不然就等著吃乙等吧

Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較

Sandy avatar
By Sandy
at 2006-03-23T16:11
※ 引述《darkddtmk (別跟我再見說居掰)》之銘言: : 今天凌晨時 突然看到這種文章 : 尤其是在這個版 這不是國家考試的版嗎?? 而且話題兩個都跟我有相關 : 我是教育大學的學生 也正在準備教育行政類科的考試 : 這篇文章的目的不是要幫老師這個工作說話 : 只覺得那份比較裡面的項目 只針對老師 ...

Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較

Edith avatar
By Edith
at 2006-03-23T11:36
※ 引述《mandm (只有我一個人andgt;and#34;andlt;)》之銘言: : 我看了這一系列的文章之後 : 稍稍為一些大眾所誤解的說一下看法 : 大家都以為一個月五六七萬很容易嗎? : 以我們學校為例 : 最高薪的主任七萬多 : 但是他做多久了?大概有二三十年了! : 所以你以為高薪是一兩年達成 ...

Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較

Zora avatar
By Zora
at 2006-03-23T11:03
我看了這一系列的文章之後 稍稍為一些大眾所誤解的說一下看法 大家都以為一個月五六七萬很容易嗎? 以我們學校為例 最高薪的主任七萬多 但是他做多久了?大概有二三十年了! 所以你以為高薪是一兩年達成的嗎? 也是辛苦教很久捏 (不過我們學校有偏遠山地加級) 再來是國民旅遊卡的問題 國民旅遊卡也不是每個老師都有呀 是 ...

Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較

Carol avatar
By Carol
at 2006-03-23T08:48
※ 引述《s9350315 (倩)》之銘言: : 那不好意思 : 請問土木工程師一個月賺多少錢? 土木工程師以一個碩士畢業領35k~40k : 我的意思並不是說老師很辛苦 當你去過工地你再來跟我說你知道啥叫真正辛苦, 當你們還坐在教室時,外面的大太陽已經快把我們曬掛 : 而是說 : 以 ...

Re: 服務15年國中小教師、公務員、勞工待遇之比較

Kama avatar
By Kama
at 2006-03-22T03:13
今天凌晨時 突然看到這種文章 尤其是在這個版 這不是國家考試的版嗎?? 而且話題兩個都跟我有相關 我是教育大學的學生 也正在準備教育行政類科的考試 這篇文章的目的不是要幫老師這個工作說話 只覺得那份比較裡面的項目 只針對老師有利的部份 就像一個陷阱引人掉入 越去回應反駁 就越陷越深 況且我不認為老師是一個 ...