※ 引述《erica5781 (一天)》之銘言：
: 題目:
: 甲婚後在外賃屋居住，某日，因需款急用，遂潛入其父位於某處之居所竊得鑽戒一枚，託其知情之友人乙代為持往銀樓兜售。乙乃訛為其自己所有而賣與丙，得款新台幣拾萬元，惟事後向甲詐稱僅賣得新台幣柒萬元，所餘三萬元則私吞花用。試問甲、乙二人各應負何刑責？
: 乙騙甲只賣得七萬元的部分，是否成立詐欺取財罪？
根據題意，乙的詐欺取財罪是對丙構成。
: 乙騙甲只賣得7萬元，是行使詐術。甲因此陷於錯誤而沒向乙追討3萬元的部分。但甲有自願交付財產？？
: 解題書似沒詳細寫這個要件，直接說甲受有財產上損害了。
: 所以請教大家，乙為什麼成立本罪？謝謝了！
簡單說客觀上，乙向甲詐稱該鑽戒賣得七萬元（實際為十萬元），
乃施用詐術，致甲陷於錯誤而未向乙請求交付全部價金（十萬元）。
原本應該拿到十萬元的甲，只取得七萬元，故甲受有財產上損害。
主觀上，乙有詐欺故意，且具備不法所有之意圖，構成要件該當，
違法並有罪責，故乙構成刑法339條2項。
--
: 題目:
: 甲婚後在外賃屋居住，某日，因需款急用，遂潛入其父位於某處之居所竊得鑽戒一枚，託其知情之友人乙代為持往銀樓兜售。乙乃訛為其自己所有而賣與丙，得款新台幣拾萬元，惟事後向甲詐稱僅賣得新台幣柒萬元，所餘三萬元則私吞花用。試問甲、乙二人各應負何刑責？
: 乙騙甲只賣得七萬元的部分，是否成立詐欺取財罪？
根據題意，乙的詐欺取財罪是對丙構成。
: 乙騙甲只賣得7萬元，是行使詐術。甲因此陷於錯誤而沒向乙追討3萬元的部分。但甲有自願交付財產？？
: 解題書似沒詳細寫這個要件，直接說甲受有財產上損害了。
: 所以請教大家，乙為什麼成立本罪？謝謝了！
簡單說客觀上，乙向甲詐稱該鑽戒賣得七萬元（實際為十萬元），
乃施用詐術，致甲陷於錯誤而未向乙請求交付全部價金（十萬元）。
原本應該拿到十萬元的甲，只取得七萬元，故甲受有財產上損害。
主觀上，乙有詐欺故意，且具備不法所有之意圖，構成要件該當，
違法並有罪責，故乙構成刑法339條2項。
--
All Comments