Re: 試論公職和非公職之優劣？別論了。先自己照鏡子。 - 考試

※ 引述《danube (happy 2007)》之銘言：
: 前文刪光光....不好意思, 我只想回dreamlink的推文。
: 我想這和草苺族沒什麼關係吧, 當你發現公職的工時不像業界變態地操,
: 且業界領的薪水和公職比起來又少(近期yahoo新聞說月薪平均少公職2.7萬),
我一直在想這個平均少2.7萬是怎麼算的?
是全台灣公務員十多萬人依職等薪水平均嗎?
那業界的薪水照理來說也應該是用所有在職人員(或至少是大部份人)來平均吧?
那些科技新貴年收破百萬的也不少吧...
當然如果新聞是把那種社會底層的低收入戶也算進來那就沒辦法了

這個平均2.7萬實在是很吊詭
最起碼的一點是新聞裡並沒有提到說那個是你得幹了好幾年(甚至十幾年)
才比較可能有這種水準
至少以我一職等每月實領2.6萬多
看到這個新聞還真有點心酸...(原來我是公職領業界薪水?)

可能很多人光是看到這則新聞就在幹譙公務員薪水怎麼這麼高...
: 業界福利也沒有公職好時, 請問...我為什麼不選擇考公職啊?
: 這和想不想吃苦沒有關係吧? 如果業界普遍待遇.福利.都能比照公職甚至
: 更好時, 沒有人會不想要待業界啊(例如:鴻海,台積電,聯電...也很操啊,
: 但大家還不是操的很開心, 因為至少你的勞力要和收獲成正比啊)
: 推cjwat最後一句話,
: 工時長 加上薪資水準低 誰不想換工作誰不想更優質的生活
: : 推 dreamlink:容我說一句難聽的話..現在的67年級生大多過慣好日子.. 03/22 16:42
: : → dreamlink:因為上一代的爸媽輩大多在經濟發展階段賺了不少... 03/22 16:43
: : → dreamlink:以致於現在的小孩畏苦怕難的居大多數..所以公職就變成了 03/22 16:44
: : → dreamlink:既有穩定的薪資又能夠滿足不想吃苦的好工作...已經和本ꔠ 03/22 16:45
: : → dreamlink:身的素質能力產生一定落差 不得不說難聽是種草莓族效應 03/22 16:46
: : → dreamlink:再加上大環境不景氣所面對私人職風險的不確定保障性... 03/22 16:47
: : → dreamlink:才是造就公職一窩瘋的主因... 03/22 16:48
: : → dreamlink:當然 還有包括現在的67年級生大多不婚族或不育子族.. 03/22 16:50
: : → dreamlink:當然公職的薪水就足以滿足自己的生活品質... 03/22 16:51
: : 推 cjwat:不要動不動就牽扯到草莓族 03/22 17:12
: : → cjwat:公職並非是輕鬆工作的保證 03/22 17:13
: : 推 amou1030:想必d大是五年級生 03/22 17:16
: : 推 seventh:草莓族本來是稱4或5年級的人，那時候經濟起飛就業容易.. 03/22 17:20
: : 推 viery:草莓族本來是稱5年級的...四年級沒有 03/22 17:29
: : 推 AEternitas:推草莓本來是說四五年級。 03/22 17:30
: : → viery:5年級是尷尬的...不像4年級又不像6年級 03/22 17:30
: : 推 seventh:推樓上，主要是說五年級 03/22 17:39
: : 推 dreamlink:我就多數情況論 當然並非一以概之 事實上67年級生多數 03/22 18:01
: : → dreamlink:是比較吃不了苦的 ..當然例外是不少 我68年次的... 03/22 18:03
: : → dreamlink:公職工作雖然不見得輕鬆 但跟需要業績和衝勁的工作比就 03/22 18:04
: : → dreamlink:是好得多..我自身在會計師事務所二年半的體悟..一天十二 03/22 18:05
: : → dreamlink:小時的業務量 肯定是高出公職不少 我身邊受不了離開的 03/22 18:06
: : → dreamlink:學弟妹就非常頻繁.. 03/22 18:07
: : → dreamlink:104人力銀行常上電視那位副理就明說67年級生不但離職率 03/22 18:10
: : 推 dansmonile:重推吧。剛剛增補文章內容。 03/22 18:15
: : 推 dreamlink:高 且對於困難複雜的工作逃避性強 這是既存的社會現象 03/22 18:17
: : 推 cjwat:況且你不要忘記 工時長 是台灣的病態 03/22 19:25
: : 推 cjwat:工時長 加上薪資水準低 誰不想換工作誰不想更優質的生活 03/22 19:27

--