Re: 金融業的專業?? - 業務

Sarah avatar
By Sarah
at 2005-03-08T15:29

Table of Contents

※ 引述《OrcaLee (終於明白)》之銘言:
: 我在想那些理專 為了背負業績壓力 跟我說的話
: 到底可信度有多少? (又不是每個產品 都是富邦一號)
: 在給顧客信任感的同時 要怎麼跟業績壓力做個平衡呢?
: 有那位前輩可以指點一下?

嗯 我不是前輩, 但我提供消費經驗, 不妨參考一下:

1.[貨比三家不吃虧]

這是買東西不變的定則,
基本上金融商品大同小異, 買保險也一樣,
就個人資金需求挑選合適的商品,
然後找各家類似的產品比較價格,
可以避免碰到黑店.

2.[基本財金知識可以避免被耍團團轉]

基本投資觀念, 就像法律常識, 是文明社會護身之道.
推銷時常被強調利潤, 忽略風險,
知識就是在此時提醒你其他該注意的事.

3.[避免購買新產品]

新產品有市場跟價格的適應時期, 加上報價資訊有限,
強烈建議旁觀, 不要輕易嘗試,
利潤背負的潛在風險太高且無法分析.
待發展成完全競爭成熟市場, 價格是最公平的.

4.[關鍵性較深度的問題 還是請教專業人士]

一般財金常識也許一時不足以了解過複雜的金融商品,
如果你的業務告訴你某些較艱深的關鍵,
譬如這產品就是透過賣選擇權賺取資金流量等,
這時就可以問問財金背景的好朋友. 或是下面那種朋友.

5.[保持兩家以上業務良好關係]

一方面比價, 二方面利用對手專業知識,
(不專業的業務, 服務不久遠也不建議)
聽取非推銷立場的專業說明.

以上是身為消費者的想法.

我遇過讓我很心安的業務,
是抱著站在類似上述消費者心態替消費者著想,
譬如幫忙蒐集對手資訊並比較,
也不諱言長期資金買對手的好, 短期資金自家的比較好.
"不單說好話", 我覺得是一種業務心態很好的平衡方式.

--
內.有.惡.貓
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=teriyaki&book=2

--
Tags: 業務

All Comments

Re: 金融業的專業??

Isabella avatar
By Isabella
at 2005-03-07T11:43
※ 引述《casavona1004 (angel)》之銘言: : 後來 我才知道公司本來不太愛用有證照的人 : 客戶的賺錢和賠錢都是由我們一線理專去安撫 當然我發現大多產品都不是太賺錢的 : 一直覺得拿客戶的錢當成自己的薪水 客戶又沒賺錢... : 心理甚過意不去 在那裡我唯一學到的是銷售技巧 和很多話術 : ...

Re: 猶豫

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-03-05T23:25
※ 引述《PiLiPaLa (批哩啪啦)》之銘言: : 我是個即將畢業的高三生 : 最近開始感受到一些壓力了 對於選擇校系 : 由於我是讀一類的 就我得到的資訊 : 一類組學系 法商學院出路似乎不比理工組的那麼多 那要不要選資管呢?.. 雖然供過於求..但是這算是通識科系吧..你要幹嘛都可以.. 設計學 ...

金融業待遇 問一下

Susan avatar
By Susan
at 2005-03-01T22:28
我覺得這些問題一律這樣回答就好了 『有,但可能不會是你』 為什麼不討論一點像這樣的內容,像是: 『你有沒有看過身邊的友人一副就是會賺大錢的樣子,結果真的賺了大錢』 然後將這個朋友的一些特質拿來分析,讓我們一起來努力學習。 我閱歷尚淺,也不是什麼名校畢業,目前身邊遇到的人大概是這樣的: ...

金融業待遇 問一下

James avatar
By James
at 2005-03-01T12:56
針對幾點 想提出一些看法 1.厲害的人只是鳳毛麟角: 那你知道台灣擁有百萬美金資產的人 遠超過5萬人嗎 68年次開benz, 67年次身價上億 這種人卻在小小的台灣時常聽見 最簡單的例子 台北市的雙B 比路上的垃圾還多 2.公務人員年薪160萬 要12,13職等: 你真的見過 ...

金融業待遇 問一下

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2005-02-28T19:57
感覺似乎有些人又是眼高手低。 年薪160萬不多?批評得真乾脆,換成批評者來po一下自己的年薪吧。 不要老是拿那些鳳毛麟角的年薪千萬族群來說and#34;厲害的人多的是and#34; 這都是狗屁,台灣金融從業人員高達六七十萬人 月薪超過4萬的金融業人員不過佔了8% 月薪超過10萬的更是降到0.5%以下。 六 ...