Re: 金融業的專業?? - 業務

Jacky avatar
By Jacky
at 2005-03-09T01:47

Table of Contents

※ 引述《avence (我係阿呆)》之銘言:
理專 是專業的業務 要說是推銷員也不為過
漂亮的外表 對業務工作基本影響 其實不小 誰能否認?

站在企業的角度 我會說中國信託這樣短期擴充的想法很小聰明
因為他懂得利用空姐的外表, 外語能力, 跟被訓練的服務態度,
更重要的, 是她們害怕一到年紀沒找的金龜婿, 只能轉內勤的生涯規劃心態.

也許會模糊大眾對理專財金專業的本質,
但是, 目前業務新鮮人, 有幾人有多張證照的?
另外, 即使一般證券信託營業員高級證照,
其實並非挑燈夜戰 十年寒窗般難考.

真正的工作學習總是入社會後,
這需要時間, 但的確可以被訓練的,
他們的客戶對象倘是一般大眾,
理專並不需要具備專業分析師的能力, 這是程度的問題.

保險業很明顯也是業務取向, 正職副業保險員一堆, 但也逐漸導向專業.
大家一定不會把那種年入千百萬的業務高手, 當做一般業務,
在表達能力, 客戶關係管理, 及專業技巧上, 必有過人之處,
客戶可能都是很有理財經驗的VIP大戶.

如果想成為心目中專業的理專,
就以自我期許的專業為目標啊,
何苦害怕被歸為一般理專而放棄?

以自己選擇的工作為榮,
勿以大眾狹隘眼光為恥.
我覺得這是種工作的責任感,
將引導向事業的顛峰.
年輕只有一次, 不宜輕言放棄任何事.

祝福大家~ 共勉之~


--
內.有.惡.貓
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=teriyaki&book=2

--
※ 編輯: TERIYAKI 來自: 203.66.182.241 (03/09 13:37)

Tags: 業務

All Comments

Re: 金融業的專業??

Isabella avatar
By Isabella
at 2005-03-07T11:43
※ 引述《casavona1004 (angel)》之銘言: : 後來 我才知道公司本來不太愛用有證照的人 : 客戶的賺錢和賠錢都是由我們一線理專去安撫 當然我發現大多產品都不是太賺錢的 : 一直覺得拿客戶的錢當成自己的薪水 客戶又沒賺錢... : 心理甚過意不去 在那裡我唯一學到的是銷售技巧 和很多話術 : ...

Re: 猶豫

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-03-05T23:25
※ 引述《PiLiPaLa (批哩啪啦)》之銘言: : 我是個即將畢業的高三生 : 最近開始感受到一些壓力了 對於選擇校系 : 由於我是讀一類的 就我得到的資訊 : 一類組學系 法商學院出路似乎不比理工組的那麼多 那要不要選資管呢?.. 雖然供過於求..但是這算是通識科系吧..你要幹嘛都可以.. 設計學 ...

金融業待遇 問一下

Susan avatar
By Susan
at 2005-03-01T22:28
我覺得這些問題一律這樣回答就好了 『有,但可能不會是你』 為什麼不討論一點像這樣的內容,像是: 『你有沒有看過身邊的友人一副就是會賺大錢的樣子,結果真的賺了大錢』 然後將這個朋友的一些特質拿來分析,讓我們一起來努力學習。 我閱歷尚淺,也不是什麼名校畢業,目前身邊遇到的人大概是這樣的: ...

金融業待遇 問一下

James avatar
By James
at 2005-03-01T12:56
針對幾點 想提出一些看法 1.厲害的人只是鳳毛麟角: 那你知道台灣擁有百萬美金資產的人 遠超過5萬人嗎 68年次開benz, 67年次身價上億 這種人卻在小小的台灣時常聽見 最簡單的例子 台北市的雙B 比路上的垃圾還多 2.公務人員年薪160萬 要12,13職等: 你真的見過 ...

金融業待遇 問一下

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2005-02-28T19:57
感覺似乎有些人又是眼高手低。 年薪160萬不多?批評得真乾脆,換成批評者來po一下自己的年薪吧。 不要老是拿那些鳳毛麟角的年薪千萬族群來說and#34;厲害的人多的是and#34; 這都是狗屁,台灣金融從業人員高達六七十萬人 月薪超過4萬的金融業人員不過佔了8% 月薪超過10萬的更是降到0.5%以下。 六 ...