Salary板 blackchamiso v.s axalto - 職場

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1IphHnx6 ]

作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob
標題: [判決] Salary板 blackchamiso v.s axalto
時間: Thu Jan 9 22:38:38 2014

檢舉案由：12/25 blackchamiso □ [檢舉] Salary 版主 axalto 判決不公

檢舉人：blackchamiso

被檢舉人：axalto

檢舉訴求：axalto很明顯偏坦該版友的發言

個人認為tangolosss推文有嚴重污辱女性之意

請公正判決 謝謝

=========================================================================

判決結果：

　　板主應和板友 tangolosss 確認字義後再作裁決，以維使用者權益

　　板規第貳項有疑義

=========================================================================

判決主文：

　　組務來回翻閱該篇文章多回，老實說對該句推文也是相當疑惑，

　　噓 tangolosss:付得那麼大方 還不是在為以後鋪路...多上幾次 就夠本了

　　確實以前後文來看，僅僅一句推文無法代表什麼，
　　當然，組務也不會要求板主像神一樣去揣摩其真意，
　　但是一句話給一個人的觀感，會因立場不同而改變，
　　檢舉人性別、是否為發文者...等等，都會影響到對該句推文的觀感，
　　板主有義務仲裁板友間的糾紛，並建立適合討論的看板風氣，
　　既然身為發文者的檢舉人提出對該句推文不快之訴求，
　　即便板主主觀認定其並非污辱女性，仍應做出最低限度仲裁，
　　亦即『擔任溝通橋樑』。

　　檢舉人所發之文章內並未提及「上課」、「上...什麼」之類的用詞，
　　加上該噓文語氣上較具攻擊性，檢舉人往負面方向思考是合理的，
　　既為合理並非來亂，板主便有義務履行職責，
　　板主無須立即做出裁決，擔任溝通橋樑便可，
　　若其中一方拒絕溝通，則再施以相關懲處或直接結案。

　　本案結案，請板主費心處理這件事。

　　另，板規第貳項明示違反站規者由板主認定事實之有無，
　　若依本案狀況，可能違反的應屬毀謗性言論之範疇，
　　罰則為何似乎並不明確，請板主訂立相關規定，
　　若有，則於組務板向組務稍作說明即可。

　　應本案涉及板規修正，判決文寄予檢舉人、被檢舉人及看板上。

--