【刑訴】有關冒名之處理 - 考試

案例：真正犯罪人為甲，甲冒用乙之名義。

此部分屬「冒名」，法院之處理方法：

因為檢察官起訴書記載為乙（表示說），但實際參與訴訟者為甲

，此時應輔以「行動說」，法院應以裁定更正，或於判決書內訂

正被告為甲。

但讀享「這是一本解題書」P3-38【92公路升資考試-政風】

題目：甲犯罪，以乙之身分應訊，在檢察官偵查中未到庭，致所

記載之被告姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所、身分證字號

均為乙，法院於審理中，乙經傳到庭，始發現真正犯罪人係甲，

問法院應如何處理？

一點小想法，根據書上提示，如採行動說，因為被告於偵查中未

到庭，甲未實際參與訴訟，訴訟關係應存於乙；如改採表示說，

檢察官起訴書記載之被告為乙，訴訟關係亦存於乙。

但是結論變成：

對乙：諭知無罪。

對甲：刑訴241公之告發，另行移送偵查。

但是，這樣的處理方式，又與前開訂正姓名不同，反而與「頂替

」的處理方式相類似？




--