※ 引述《magic704226 (magic)》之銘言:
: 我覺得出考古題對於考試,並不影響公平
: 但是對於命題委員,就是太懶散
: 都收了命題的費用了,這樣出法
: 那根本不用這些人來命題
: 就電腦隨機選考古題出
: 或者是請我鄰居的小孩隨便從考古題挑幾題出就好了
: 真是鬼島
: 命題委員大部分是大學教授
: 他們出整份一樣的題目,只是在污辱他們自己的程度罷了
看到很多人都在抱怨的原因是
整章考卷都考古題,出題的人也太混了
不過我很好奇,不知道有沒有知道可以解答一下
一張考卷4題,4題都是出自同一個人的嗎??
還是分別人是來自4個人的命題?
如果事後者,那4題都同一年的考古題機率也太低了...
最後,其實我想說的是
為什麼這種事情不發生在我的類科上阿!!!!!!
每次都在人事行政...(記得之前有一次也是)
ps.希望考試院能公佈這些有瑕疵的出題者
唯有公佈,才能對其他未來的出題老師有警惕
不然現在處罰方式,老實說只有下次不錄用和不給酬勞,
白話一點,就是只有錢的損失.感覺根本沒有嚇阻的效果...
畢竟名譽上的損失,可能還比金錢上的嚴重,如果以學界來講...
--
: 我覺得出考古題對於考試,並不影響公平
: 但是對於命題委員,就是太懶散
: 都收了命題的費用了,這樣出法
: 那根本不用這些人來命題
: 就電腦隨機選考古題出
: 或者是請我鄰居的小孩隨便從考古題挑幾題出就好了
: 真是鬼島
: 命題委員大部分是大學教授
: 他們出整份一樣的題目,只是在污辱他們自己的程度罷了
看到很多人都在抱怨的原因是
整章考卷都考古題,出題的人也太混了
不過我很好奇,不知道有沒有知道可以解答一下
一張考卷4題,4題都是出自同一個人的嗎??
還是分別人是來自4個人的命題?
如果事後者,那4題都同一年的考古題機率也太低了...
最後,其實我想說的是
為什麼這種事情不發生在我的類科上阿!!!!!!
每次都在人事行政...(記得之前有一次也是)
ps.希望考試院能公佈這些有瑕疵的出題者
唯有公佈,才能對其他未來的出題老師有警惕
不然現在處罰方式,老實說只有下次不錄用和不給酬勞,
白話一點,就是只有錢的損失.感覺根本沒有嚇阻的效果...
畢竟名譽上的損失,可能還比金錢上的嚴重,如果以學界來講...
--
All Comments