【陸生提問】關於普通大學和科技大學的區別 - 工作
By John
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00
Table of Contents
我是來自浙江的考生,高考嚴重失誤沒有上一本,希望曲綫救國,填報福建工程學院的閩台合作班并進入雲林科技大學,聽說這學校和大陸的211院校是同一檔次的,這學校真的如此強大嗎?
雲林科技大學應該不是普通大學吧?
我想知道普通大學和科技大學的區別:
1、在台灣通過類似高考的考試進入科技大學或普通大學僅僅取決於學生畢業於普高還是職高嗎?
2、兩者的學生學習內容有何不同?
3、職高生的成績應該遠不及普高生吧(大陸的職高生一般考不上大學),這麼說來普通大學比科技大學好?出來的學生考研(我打算考研)的能力更好,工作也更好找?
我不知道普通大學和科技大學有沒有可比性,如果能放在一塊比較,雲林科技大學究竟能排到什麽位置?
雲林科技大學應該不是普通大學吧?
我想知道普通大學和科技大學的區別:
1、在台灣通過類似高考的考試進入科技大學或普通大學僅僅取決於學生畢業於普高還是職高嗎?
2、兩者的學生學習內容有何不同?
3、職高生的成績應該遠不及普高生吧(大陸的職高生一般考不上大學),這麼說來普通大學比科技大學好?出來的學生考研(我打算考研)的能力更好,工作也更好找?
我不知道普通大學和科技大學有沒有可比性,如果能放在一塊比較,雲林科技大學究竟能排到什麽位置?
Tags:
工作
All Comments
By Thomas
at 2013-07-17T06:25
at 2013-07-17T06:25
在台灣的話應該是分為國立 及私立 之分別才對.而非用普通大學 和科技大學 來做分別.
雲林科技大學在台灣是屬於國立 的學校.
你的問題我的回答如下:
1.大學入學不一定取決於學生畢業於高中還是高職.
是以指考分數做為依據填寫志願為主.
(當然也有用技術能力及技能競賽得獎及技能檢定技術士證照入學方式做為評定的入學方式)
舉例:甲生高職就讀國立XX高商,在高商3年及時經過技能檢定取得乙級記帳士技術士證照及格,畢業後申請國立台北大學財稅系獲得錄取.
那就是一種管道.
2.基本上要看你就讀系所的課程而定.
如建築系.絕對就是以法規做為教學基礎.配合相關的設計.財務.整合.管理.勞安.營運.營造....等課程搭配.
若是系所相同基礎課程就不會差很多.
3.這就是台灣和大陸不同的地方.
高職畢業不見得就比高中畢業.
同樣的普通大學畢業也不見得就比科技大學畢業的強.
但是普遍的認為國立大學畢業(包括科技大學)的人.
在大家的眼中是會感覺比起私立大學畢業(包括科技大學)的人強.
還有會讀書不見得就會做事 .
在專業領域中,證照會大於學歷.
如某甲私立專科建築科畢業.經過自己努力考過國家建築師專技高考考試取得建築師資格.(可以開業當建築師.具有簽證權)
絕對強過國立大學建築系碩士畢業.確考不過建築師專技高考的人.(只能在建築師事務所工作.當職員)
所以讀什麼大學並不重要.重要的是你要怎麼學習.
你可以想像到在台灣只要你要讀大學就一定有學校可以讀.
這叫做廣設大學的好處.
也就是說學不學習在於你自己.而不是學校懂嗎!!!
By Poppy
at 2013-07-14T11:13
at 2013-07-14T11:13
不太是。台灣的學生在國中畢業後會進入高中(對岸所稱的普高)或高職(對岸所稱的職高)就讀。高中生的升學考試叫做學測,高職生的升學考試則是統測,統測與學測都是依照高職與高中的教學範圍與程度去設計題目與考試類型,所以很難比較,因為從考試的題型設計語命題範圍、甚至連考試科目都不同,所以實在很難比較說高中生與高職生到底哪一個好。另外,高職生是可以在報名應考學測的,但高中生不可以應屆報考統測。
考完統測與學測之後,大部分考統測的高職生都會進入科技大學就讀,考學測的高中生則會進入普通大學就讀,但實際上,科技大學也有少部分名額給高中生以學測成績報名,普通大學也有少數名額開給高職生以統測成績入學。
所以其實是混雜的。
2、兩者的學生學習內容有何不同?
其實差異性不大,因為台灣的技職教育有扭曲的現象,本來應該實作為主的科技大學竟然也在拼論文,實在是亂像。
3、職高生的成績應該遠不及普高生吧(大陸的職高生一般考不上大學),這麼說來普通大學比科技大學好?出來的學生考研(我打算考研)的能力更好,工作也更好找?
對岸的情形我不清楚,但台灣不是這樣。
如果要比較國文、英文、數學、自然與社會這五個科目,高職生自然是輸給高中生,但如果要比專業科目的話,高中生絕對輸給高職生,所以高中與高職各有各的強項(高職以專業操作、術科為主。高中以學科為主),不能這樣做比較。
至於科大與普大誰好誰壞,沒有定論,因為兩者的立意與課程設計也完全不同(先不論近年來技職教育的扭曲),就像高職與高中的比較一樣,技職教育(高職、科大)與普通教育(高中、普大)在立意、課程設計、教學型式都完全不同,所偏重的方向也不同,就像拿西瓜與葫蘆相比誰好誰壞,能比嗎?完全不能,因為兩者是不同的類型。
而且在台灣,很多前段科大完全贏過一些亂七八糟的後段普大。
至於研究所,現在除了幾個非常頂尖的學校的研究所之外,其實在台灣,念研究所不稀奇,也不值錢,只要想考幾乎都考的上。
Related Posts
該選擇音樂系或法律系
By Olga
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00
學鋼琴十幾年但是大概兩年沒碰了
最近又要開始上鋼琴課
讀音樂系的出路大概就 ...
如何讓自己適應外場人員?
By Carolina Franco
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00
請問86~102年合庫銀行歷史定存利率多少%
By Carol
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00
請問(合庫銀行定存):
(1)86年7~102年7月之定存利率?
(2)�� ...
公車司機薪資
By Gilbert
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00
跑去開公車(台中豐榮客運127路線)~
公司司機的待遇很高嗎?
有沒有人搭過她的車~< ...
我是一位想組團的高中
By Tom
at 2013-07-13T00:00
at 2013-07-13T00:00