一顆炸彈一車兩命,適用想像競合？ - 特考

Joe · 2013-12-23

Table of Contents

題目
甲在汽車中放置炸彈，引爆炸彈後造成車內兩人乘客死亡，甲之行為如何論罪？
○甲成立兩個殺人罪，一罪一罰.
○甲以一行為觸犯兩個殺人罪，成立想像競合.

出處
102年地方特考四等法緒.

想法
一行為侵犯兩法益,一罪一罰乎?

--
不覺商意滿林爸蕭然萬籟涵虛清

--

All Comments

Necoo2013-12-26

只有一行為想像競合

Odelette2013-12-30

志光答案是A，所以答案是B嗎??

Irma2014-01-02

A答案比較適用在連續犯緊密時間內發生者

Jack2014-01-04

想像競合一重處斷

Damian2014-01-08

有考場答案給A..小弟寫B..正解為何?

John2014-01-10

我也是寫B!! 等正解吧~~

Heather2014-01-13

A是因為生命法益的特殊性，有見解認為即使是一行為亦

Barb Cronin2014-01-16

不宜以想像競合處理喔，實務見解比較常舉推偷渡客下

Queena2014-01-18

海淹死，用接續犯成立一罪，但碰生命法益還是會用人

Heather2014-01-23

數來評價(手機回得斷斷續續，窘)

Freda2014-01-23

一次炸數人，想像競合無誤，樓上的例子是每推一人下

Necoo2014-01-24

水就重新一個動作來侵害一個新法益，並非一行為喔

Dorothy2014-01-24

案例中單純一行為侵害數法益成立想像競合，A是接續

Una2014-01-25

犯下侵害高度屬人法益情況，可能併合處罰(跳太快了，

Zora2014-01-25

Bethany2014-01-27

答案是B~~

Ursula2014-01-28

實務見解是B 但這樣對每個受害人並不公平學術上有

Vanessa2014-01-29

教授認為應該一罪一罰對每個受害者才公平

Enid2014-02-03

Roger. 感謝~~