上下班別繞路 發生事故恐不算職災 - 職場

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LGqc-MR ]

作者: oasisjung (火雞安安) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 上下班別繞路 發生事故恐不算職災
時間: Fri May 1 17:39:06 2015

1.媒體來源: NOW NEWS


2.完整新聞標題 上下班別繞路 發生事故恐不算職災

3.完整新聞內文:

你是否曾經為了轉換心情,或是因為塞車繞路上下班?要注意了!勞保局1日說,勞工於
下班途中發生交通事故,如偏離社會通念太遠,明顯存有遠途繞路,職災將不理賠。

日前有一職災申請給付個案,勞工聲稱,發生事故地點,5年來都走同一路線上下班,但
勞保局認為,該路線所耗費時間及偏離合理應經路徑甚多,難以採信無處理非日常生活所
必需之私人行為,經爭議審議審定及訴願,均遭駁回。

至於外傳是因為未照Google地圖建議路線行走,勞保局不視為職災。勞保局說明,Google
網路街道地圖是用來推估,然後依照事實審查,並非直接以Goolge地圖建議路線為審查依
據。

勞保局還說,在勞工上下班途中發生事故認定盡量採取從寬立場,但對偏離社會通念太遠
明顯存有遠途繞路的案件,仍需善盡保險人專業審查責任,以維保險之健全發展。



4.完整新聞連結 (或短網址):http://m.nownews.com/n/2015/05/01/1682390


5.備註: 原來google map說的就算

果然是科技始終來自人性


--
Sent from my Android

--

All Comments

Belly avatarBelly2015-05-06
靠邀我喜歡怎麼走還有限定喔 操
David avatarDavid2015-05-06
下班去把個妹也不行
Eden avatarEden2015-05-10
萬一哪天下班順道去買個東西就很衰了
Christine avatarChristine2015-05-12
上班不應該這個規定吧,有時候塞車繞路RRR
Jacky avatarJacky2015-05-12
先猜 誰叫你們看清楚保險合約
Andrew avatarAndrew2015-05-13
靠杯,那邊在塞車,我繞一下路不行哦?
Connor avatarConnor2015-05-15
原來上下班途中算職災喔,我本來是完全不知的
Hedwig avatarHedwig2015-05-17
直接把上下班路線寫超遠呢?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-17
不是繞路的問題 是路線偏太多無法判定是回家路上
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-20
合理啊
Valerie avatarValerie2015-05-24
到底走哪條才叫不繞路,這個是關鍵吧
Una avatarUna2015-05-27
看內文好嗎 google是參考 偏離社會通念才是主因
Bethany avatarBethany2015-05-28
上下班途中確實可以算
Joe avatarJoe2015-05-31
要從政府那裡掏錢出來 可真是難啊
Leila avatarLeila2015-06-03
只要 不要偏離一般正常路線 其實都會算職災
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-07
社會概念等於老闆概念還是法官概念?
Joseph avatarJoseph2015-06-10
資委會的認定超苛的
Steve avatarSteve2015-06-15
不太懂 下班不管是回家或是去哪都是下班啊
Carol avatarCarol2015-06-17
繞路買民生用品也算職災噢
Callum avatarCallum2015-06-18
不過聽說出車禍的話 自己有違規也不算職災
Lydia avatarLydia2015-06-21
覺得合理 如果明顯繞路就該算私事了
Thomas avatarThomas2015-06-22
更還有上下班通車1小時規定,通車一天來回3小時大有人在
Joseph avatarJoseph2015-06-22
路線偏太多 就無法認定你是回家 還是去玩
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-26
上下班路線是職災的範圍內沒錯啊
Gilbert avatarGilbert2015-06-30
有些公司會幫買保險
Edith avatarEdith2015-07-04
繞路去超市也算喔
Andrew avatarAndrew2015-07-08
你自己去玩出事 為什麼要勞保賠
Jacky avatarJacky2015-07-09
資委會呷賽啦
Jessica avatarJessica2015-07-12
媽的勒,萬一GOOGLE見一路線是給開車用的機車不就哭死
Victoria avatarVictoria2015-07-16
應注意而未注意的變化式=>應走這條路而未走這條路
Susan avatarSusan2015-07-20
我之前有工作 他就要我們畫上下班的路徑 可能會走的都畫
Isla avatarIsla2015-07-24
KMT政府
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-26
剛上班時的公司開的員工訓練 就有提醒我們這項規定了
Delia avatarDelia2015-07-30
電視新聞有他繞路的路線 確實離原本的路非常遠
Connor avatarConnor2015-08-01
而且工會也很爛 各縣市自己搞一個職業工會 結果有跨線市就
不認帳
Eartha avatarEartha2015-08-04
我覺得很合理阿 你下班去做自己的事 發生事故自然不算職
不然我繞去隔壁縣市 出車禍也算職災嗎?
Rae avatarRae2015-08-08
那如果是平常住宿舍 週末回跨縣市的家咧
Doris avatarDoris2015-08-08
還有如果回家時 繞去其他地方買晚餐咧 都不算?
William avatarWilliam2015-08-13
雖然會上報既定路線,可是會依照路線狀況判定,不會
到要一模一樣才賠
Sarah avatarSarah2015-08-16
智障勞保局
Kristin avatarKristin2015-08-20
google map 只能參考吧 萬一參考路線交通很糟糕呢?
Agnes avatarAgnes2015-08-23
下一篇有路線圖 我覺得這的確是繞得不合理
Jake avatarJake2015-08-26
某些公司有付交通津貼,就看你報給公司的路線
Cara avatarCara2015-08-31
下班回家才賠搞不懂?你都不在回家的路線上當然不賠
Dora avatarDora2015-09-03
Tom avatarTom2015-09-06
看起來勞保局認定的是 繞路風險自負
Yedda avatarYedda2015-09-08
你自己看看他的路線就知道合不合理了
Tom avatarTom2015-09-09
假如載小孩上學繞路真的不算 就算5年都一樣路線還是繞
Tom avatarTom2015-09-11
我們公司也是這樣規定耶=.=
Dora avatarDora2015-09-15
小孩只能順路 不能繞路
Hedda avatarHedda2015-09-18
那買個火箭背包好了 用飛的路線最直
Carol avatarCarol2015-09-20
要接小孩還是買晚餐當然可以 但是那就不叫「因公」啊....
William avatarWilliam2015-09-21
繞路如果是去處理民生必須(接小孩、買菜、買晚餐)是
算的;買模型就不算了
Donna avatarDonna2015-09-24
當新鮮人第一天公司上課就告知了阿 換公司也是同規定
Victoria avatarVictoria2015-09-28
職災定義就是因上班受傷 私人理由 帶小孩 買便當 本來就不
Annie avatarAnnie2015-09-30
能算阿 不會去保意外險喔
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-02
鄉民真的87 不合理路線出狀況憑什麼要公司負擔
Connor avatarConnor2015-10-05
一堆有閱讀障礙的只知道罵 糞青世代?
Adele avatarAdele2015-10-06
但因要上班而出門,繞你買個麥當當當早餐怎算?
Eden avatarEden2015-10-08
就是不給繞路了不論你最終目的地是不是公司(家)
Anthony avatarAnthony2015-10-11
對不起 你偏離回家道路5釐米 去死吧賤種台灣狗
Delia avatarDelia2015-10-14
賽車不能繞路嗎 恐龍政府
塞車
Oliver avatarOliver2015-10-16
什麼爛說法
Damian avatarDamian2015-10-17
哪裡爛? 標準多做多錯
Eartha avatarEartha2015-10-17
沒出社會工作的哪懂,就只會跟著罵