不溯既往 與 新法優於舊法 分辨 - 考試

※ 引述《b87112 (Yuuyuu)》之銘言：
: ※ 引述《b87112 (Yuuyuu)》之銘言：
: : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: : 各位大大好:
: : 最近讀書讀到不溯既往與新法優於舊法原則,
: : 看了好幾遍課文後,還是認為他們有矛盾,
: : 請問有人有例子解釋他們,讓他們不矛盾嗎?
: 以下說明我不懂的地方
: 我的理解是
: 不溯既往指如果事情發生到結束是適用A法,
: 後來審判時即使新訂了規範同一事項的B法,適用的法仍是A法;
不是的 所謂不溯及既往
大多發生在社會出現某些行為
且「沒有」規範這類行為的法律
而在法律出現出規範的這些行為只能從生效日後規範
例如：
2015/06/05開始規定騎機車未戴安全帽罰500
就不可能去罰2015/06/04之前未載安全帽的人
就算是騎車者自己承認2015/06/04未載安全
: 新法優於舊法是指某事本來適用A法,後來新訂規範同一事項的B法,適用B法.
: 這樣的話不就矛盾了...
: 以上,請各位大大幫忙解迷,感激不盡
新法優於舊法是 原本「有」個A法律在規範某些行為
後來立法院修正成A' 或是另立特別法B
優先適用A'或是B


--