考試

不能未遂的相關問題 - 考試

Oliver avatarOliver · 2013-08-07

Table of Contents

甲誤以為砂糖能殺人 於是基於殺丙的決意 每天餵砂糖給丙吃

日積月累下來 終導致丙得糖尿病 問甲應如何論處? 若是丙因而死亡

甲又應如何論處?






就殺人的部分 是不能未遂這沒問題

但是而後導致的結果 究竟應論以過失(重)傷害 還是可以概括在一開始的犯意呢?

剛跟朋友討論後 朋友比較偏向過失傷害這邊

由於小弟腦袋打結 懇請板上各位解答



--
考試

All Comments

Ula avatarUla2013-08-12
過失傷害會不會成立都有討論空間吧...
Heather avatarHeather2013-08-16
對阿 所以才感到疑惑
Linda avatarLinda2013-08-19
我的想法是，既然你認為成立不能未遂，表示沒有危險性
Olive avatarOlive2013-08-21
那他後面導致的結果 只有民事責任?
Mason avatarMason2013-08-24
那應該傷害部分的危險性也一併排除了吧
Callum avatarCallum2013-08-26
就算殺人故意包括傷害故意，同樣是不能未遂
Kyle avatarKyle2013-08-28
至於丙得到糖尿病部分，我會認為沒有相當因果關係
所以過失傷害也不會成立
Catherine avatarCatherine2013-08-29
因為攝取糖分太多並非得到糖尿病的主因
Jacky avatarJacky2013-09-01
民事責任也是要有相當因果關係啊，所以民事也未必會成立
Lucy avatarLucy2013-09-03
可是我題目的意思就是糖尿病是甲的餵糖行為導致
不清楚的地方 請多包涵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-09-04
如果是這樣，那怎麼會成立不能未遂?有危險性啊!
Ethan avatarEthan2013-09-05
推樓上 如果照你說的會有矛盾
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-06
除非是得糖尿病一定不會死，那就是殺人故意包含傷害故意的
的情況
Andy avatarAndy2013-09-10
那照X大的見解 甲要論殺人未遂?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-13
我覺得這不是不能未遂，只是主觀無故意及過失
Zenobia avatarZenobia2013-09-14
行為結果有相當因果，但客觀歸責無製造法所不容許風險
Robert avatarRobert2013-09-18
過失傷害可以討論，因一般認知糖吃太多會傷身
Eden avatarEden2013-09-22
但糖吃太多會造成死亡殊難想像....
Vanessa avatarVanessa2013-09-23
我第一行是在講丙死亡的情形....
Isabella avatarIsabella2013-09-26
我認為非不能犯 只是行為人對餵糖與死亡結果的因果關係
Tracy avatarTracy2013-09-29
認知上的錯誤而排除掉故意 客觀上仍有因果關係
Ida avatarIda2013-09-30
雖然長期累積下來是有相當因果，但是就單一次的行為是
Rebecca avatarRebecca2013-10-04
不能未遂，這個之前有聽老師講過
Dinah avatarDinah2013-10-06
你一條一條的解就會找到答案的
Audriana avatarAudriana2013-10-07
我是認真的= =
Kyle avatarKyle2013-10-11
這問題要問手搖杯店老闆XD 每天喝一杯很快就有答案…