今天的民刑總 - 考試

※ 引述《rainy1022 (rainy)》之銘言：
: ※ 引述《fancy91221 (Huge-infant)》之銘言：
: : 剛準備而已也沒有看過考古題
: : 今天算是簡單嗎～
: : 發狠寫了六頁
: : 也不知道對不對
: : 大家來討論一下考題吧
: 刑總第四題覺得沒辦法寫很多耶 難過 寫不到一頁 雖然是最簡單的一題 但最後的時
: 間 寫得很趕

三、某日深夜裡，船長甲於駕駛A客輪時飲酒，因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁，導致船體
裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時，甲除要求乘客留在原地、不要走動外，並
沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後，甲放棄客輪及乘客，自己率先登上救援船
舶。很幸運的，在千鈞一髮之際，全體乘客均獲救，僅數人受傷。試就船長甲是否成立刑
法第271條「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」第2
項殺人未遂罪加以討論。(25分)

這題出的蠻妙的

基本上主要爭點應該就是不作為

1.甲除要求乘客留在原地、不要走動外，並沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後
，甲放棄客輪及乘客，自己率先登上救援船舶。

->應作為而不作為，保證人地位(危險前行為、自願承擔義務->因為他是船長)


2.著手，這個題目基本上沒有爭議，個人認為是不用太花篇幅論述
(不作為的著手爭議，有第一救助機會說，支配領域脫離說，最後救助機會說)

3.違法性上，要討論不是構成緊急避難(24條2項)，這裡應該是認為不構成緊急避難
(因為他是船長，受有危險津貼，不應該"率先"避難)

4.罪責，討論原因自由行為，因為甲再原因階段是可歸責的(過失)
再採例外說之下，甲的行為仍具罪責。

5.結論:甲成立不純正不作為殺人未遂罪




之前被問一個類似的case

好像船長論以遺棄罪更加的適當~(如果有人死的話啦)

不過這題寫死了，直接討論不作為殺人即可

以上為筆者個人的粗淺看法

--