今日律師考試 - 考試

By Robert
at 2016-10-24T17:15

Table of Contents

想順便請教民法第一題

丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁；

嗣後，丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。

(一)何人可以取得 A 債權？並請分別說明丙、丁之債權買賣契約及債權讓與契約，

與丙、戊之債權買賣契約及債權讓與契約之效力。

所以到底是1.丙一債二賣

還是2.題目是講丙將債權讓與丁，丁又將債權讓與戊，題目設定錯誤

當時在寫這題時覺得很怪，最後從2.的方向去寫

想問問大家意見

--

Tags: 考試

All Comments

By Lucy
at 2016-10-26T06:41

丙一債二賣

By Agatha
at 2016-10-30T12:01

1
這文字敘述上毫無疑義

By Leila
at 2016-10-31T21:56

By Enid
at 2016-11-02T01:12

因為很多題目都是照甲乙丙丁戊的順序問下去...

By Iris
at 2016-11-06T10:29

丙1物2賣

By Suhail Hany
at 2016-11-08T00:15

所以我就自以為這題有誤，我實在想太多了....

By Mason
at 2016-11-11T06:53

這題超狠，第1題錯第2題也錯

By Emily
at 2016-11-14T01:20

一債二賣

By Connor
at 2016-11-18T12:55

我一開始也看成丙賣給丁，丁賣給戊，但是後來要開始
寫戊就發現都是丙賣的

By Jake
at 2016-11-21T14:29

老實講這題我覺得題目很佛了，他還告訴你
他要看到檢討丙丁跟丙戊間的買賣跟移轉契約XD

By Rosalind
at 2016-11-24T04:44

題目如果有出錯，一定會記得更正的吧！假設題目出錯
太可愛了，囧

By Isabella
at 2016-11-27T22:55

根本就不會準物權的買賣呀

By Annie
at 2016-11-29T16:55

這題好像很有趣，丙讓給戊是不是有標的不在的問題？

By Ingrid
at 2016-12-03T23:18

看完只覺得是舉證的問題吧...

By Liam
at 2016-12-05T10:30

王澤鑑書有吧只是大家都不會去看

By Genevieve
at 2016-12-10T07:38

最高法院近年有見解認為債權一物二賣為客觀給付不能

By Eartha
at 2016-12-13T22:26

102台上1825。但我從甲丙間通謀虛偽，就認為丙未取得
Ａ債權，故丙本來就沒處分權，丙戊皆不取得Ａ債權...

By Harry
at 2016-12-18T08:29

只能說一步錯步步錯啊 QQQQQQ
寫錯，是寫成「丁戊皆不取得Ａ債權」。慘

By Emma
at 2016-12-22T23:03

我也是寫無人得取得A債權

By Oliver
at 2016-12-27T11:12

小弟以戊得主張其不受通謀拘束，且讓與債權之物權行為
純獲利益，戊可取得債權，第二題才會有通知債務人的考點
可寫吧，不知是否有誤

By Mason
at 2016-12-31T19:51

第一步也是先寫通謀虛偽無效，丙沒取得所有權後續的準
物權行為都是無權處分

By Mia
at 2016-12-31T22:06

丙沒有處分權，戊也沒辦法純獲法律上利益呀

By Lauren
at 2017-01-01T16:41

然後準物權行為有無善意受讓，也是一點 QQ
反正這題很煩啦，很雜亂

By Thomas
at 2017-01-02T03:45

可是戊是善意，通謀無效可以對抗他嗎？

By Donna
at 2017-01-02T10:34

第二小題就變成即便即便通知讓與，但是債權人仍是甲，
對甲的清償仍生清償效力

By Elizabeth
at 2017-01-06T23:08

我的寫法和樓上一樣，但.....很抖XDDDDDDDDDDDDDDD

By Dinah
at 2017-01-08T06:25

靠，我又錯了。我寫通謀無效不能善意的戊，然後戊純獲法
律上利益

By Genevieve
at 2017-01-11T05:23

我也超抖呀看到你也這麼寫我就心安了（哭

By Sandy
at 2017-01-14T00:12

然後第二小題我放棄跑去寫身分法，然後身分法算錯

By Christine
at 2017-01-18T19:28

答案寫得和參加三次以上的考生一樣，並非好事 XDDDDD

By Ophelia
at 2017-01-20T11:07

我現在要大罵髒話了

By Christine
at 2017-01-23T05:27

通謀虛偽能否對對抗我也想過，不過考試沒時間慢慢想只
能勇敢的寫下去

By Ivy
at 2017-01-28T00:08

不管了啦...看美劇看美劇(噴哭

By Mary
at 2017-01-28T04:57

我的解法跟大家差不多，但就死在丙戊和丁戊的差別XXXX

By Jacky
at 2017-01-29T06:59

丙戊還是丁戊好像不影響第2小題的結論

By Linda
at 2017-02-02T22:13

戊只有17歲，所以他的善意是沒有意義的嗎？

By Ethan
at 2017-02-07T21:27

因為準物權不能適用善意取得阿

By Regina
at 2017-02-11T12:24

債權讓與沒有物權外觀，能否適用善意取得，有疑義

By Linda
at 2017-02-12T22:31

我以為這個不是善意受讓啊，我想的是對戊來說丙是有權的.
..

By Erin
at 2017-02-15T07:42

CCP大，因為戊的善意和甲丙該次交易無關阿

By Blanche
at 2017-02-18T15:49

看到這樣，我第二小題放棄好像也沒差了，第一小題就想錯
了

By Steve
at 2017-02-23T01:34

戊在甲丙的通謀虛偽中還沒出現阿，我的理解是這樣

By Regina
at 2017-02-26T11:35

我記得甲丙是通脈虛偽，所以想說他的無效不能對抗善意的
戊，對戊來說甲丙債權已經移轉了

By Quintina
at 2017-02-28T10:48

訴訟法偏簡單實體法越考越刁鑽

By Daph Bay
at 2017-03-03T14:37

補習班也沒什用只會講舊爭點 qq

By Edith
at 2017-03-06T22:53

然後丙戊的買賣契約，因為戊的法定代理人不承認而無效，
可是債權移轉契約戊純獲法律上利益

By Tom
at 2017-03-07T21:53

CCP講的好像也有道理，我的觀念又開始混亂了

By Agnes
at 2017-03-09T16:10

唉，看美劇輕鬆一下吧各位(日劇韓劇也可以啦)

By Caitlin
at 2017-03-10T23:59

我不太懂，我覺得我是被戊善意這三個字誤導了

By Elma
at 2017-03-14T14:56

還好我沒有繼續寫第二小題，轉去寫身分法，雖然身分法又
算錯了
看來根本都沒差我是全錯

By Ida
at 2017-03-19T10:21

千言萬語不如法條一條309，如果前面的答案是甲，那用309
依債之本旨生清償效力，回頭在提通知只生對抗效就收工，
這我覺得張台大說的用法條取阿斗，才寫的完，話說問清償
，清償第一條309，阿斗就在那等著，不生清償才有相對人
抗辯啊，但是如果不是甲，那就完全不一樣，今年雖然自知
不會取，但才體會到法學方法到底是啥

By Joseph
at 2017-03-20T02:42

準物權行為沒有公示外觀就沒有公信原則，而且有那一條可
善意取得

By Annie
at 2017-03-23T02:28

債非中性行為要保障戊

By Zora
at 2017-03-25T20:43

我知道啊，但是甲丙通謀虛偽不是不能對抗善意的戊嗎？

By Megan
at 2017-03-26T11:13

我沒有寫到善意受讓

By Edward Lewis
at 2017-03-28T03:55

問題對抗要甲戊間行為有效，否則對無權利的人都不得對抗
，不就無效

By Agnes
at 2017-03-29T15:16

無效自始當然絕對，對任何無權利人都不得對抗，不就絕對
，不就無效

By Kristin
at 2017-04-01T08:32

問個笨笨的問題…題目不是問契約嗎？為什麼要講到準物
權…？

By Skylar DavisLinda
at 2017-04-05T17:36

戊可以主張87但書可是法代不同意

By Olivia
at 2017-04-08T22:44

準物權不適用善意取得，但可以主張87條但書

By Dinah
at 2017-04-13T10:01

應該甲還是真正所有人吧

By Selena
at 2017-04-13T12:47

買賣契約法代不同意不生效力，但受讓債權部分是純獲法律上利
益無須法代同意，主張87條但書後戊有效取得債權

By Eartha
at 2017-04-14T19:50

想法同tesc大大

By Hedy
at 2017-04-14T21:35

法代不同意，丙戊買賣契約無效，那債權移轉戊純獲法律上
利益，戊可主張87但嗎？
我自己是寫可以

By Carolina Franco
at 2017-04-16T22:50

要死ㄧ起死，請問大家保險法那個是怎麼檢討法條的？

By Emily
at 2017-04-21T13:00

我完全把法條抄一抄亂掰，這個是不是有文章？

By Hardy
at 2017-04-21T19:44

保險法那題是葉啟洲老師月旦180期文章嗎?

By Frederica
at 2017-04-23T13:35

我還以為是江朝國老師 XD 是被保險人不是要保人

By Wallis
at 2017-04-25T19:37

如果是葉，我記得司法官他也出了他的文章
這個老師......

By Vanessa
at 2017-04-27T01:56

64是老考點了但我太久沒碰居然不知道條文修正了(抖.)

By Olga
at 2017-04-29T21:57

我沒有抄64，我想說不是訂約時出問題

By Regina
at 2017-05-01T21:43

啊，真的錯了，又噴二十分，有時不知在想啥

By Hedwig
at 2017-05-05T19:30

保險又出文章也太過份了

By Blanche
at 2017-05-10T15:03

WUII跟我想的一樣

By Kama
at 2017-05-15T13:57

戊為純獲法律上利益,但債權行為無效,所以甲可以主張
不當得利

By Ivy
at 2017-05-18T01:23

但是看了其他人的討論就又.....

By Aaliyah
at 2017-05-21T22:34

剛剛在書店看到江老師的書，翻了一下，民訴第一題之（
二）財產事件的人證居然不能職權調查…完全沒想過

By Selena
at 2017-05-26T13:10

蛤是喔,幹為何?

By Candice
at 2017-05-30T17:37

處分權主義吧我猜

By Mia
at 2017-06-03T18:52

應該是辯論主義，法院不得採納當事人未主張之證據作為判
決依據

By Noah
at 2017-06-05T10:49

可是308又說事實不明時法官可以職權調查阿

By Gary
at 2017-06-07T22:44

我也寫辯論主義

By Heather
at 2017-06-09T17:38

NOOOOOOOO名詞寫錯了QQQQQQQQQQQQQQQ

By Bennie
at 2017-06-13T16:47

辯論主義命題之一非經當事人主張證據不得採為裁判
之依據

By Damian
at 2017-06-18T16:30

另外債權讓與之準物權行為應與債權買賣契約分別觀察
，於後者，應並非單純受益，法代得否認；於前者，因單獨
取得債權可認為單純受益，又主張87條之利益應非意思表
示，無庸得法代同意，戊得基此主張讓與有效
拙見啦

By Sarah
at 2017-06-20T19:04

另外民訴308 似應限縮適用於有證據偏在一方之情形，例
如公害污染

By Candice
at 2017-06-21T13:00

拙見2

By Kama
at 2017-06-21T18:15

308？

By Rebecca
at 2017-06-26T12:10

288啦 sorry

By Ingrid
at 2017-06-26T18:12

孫森焱師書上似乎有

By Yedda
at 2017-06-29T21:22

那題應該是因為法院已經有心證了職權調查應該是法院只
憑當事人提出之證據無法依心證認定認定時才能職權調查

今日律師考試 - 考試

All Comments

Related Posts

105高普新聞行政重榜心得(代PO)

台大生說想考公務人員為什麼會被酸？

●105年郵政考試心得分享●(英文篇)

誠徵心理學戰友

答案寫的跟決議文不一樣