考試

今日律師考試 - 考試

Robert avatarRobert · 2016-10-24

Table of Contents

想順便請教民法第一題

丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁；

嗣後，丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。

(一)何人可以取得 A 債權？並請分別說明丙、丁之債權買賣契約及債權讓與契約，

與丙、戊之債權買賣契約及債權讓與契約之效力。



所以到底是1.丙一債二賣

還是2.題目是講丙將債權讓與丁，丁又將債權讓與戊，題目設定錯誤

當時在寫這題時覺得很怪，最後從2.的方向去寫

想問問大家意見

--
考試

All Comments

Lucy avatarLucy2016-10-26
丙一債二賣
Agatha avatarAgatha2016-10-30
1
這文字敘述上毫無疑義
Leila avatarLeila2016-10-31
QQ
Enid avatarEnid2016-11-02
因為很多題目都是照甲乙丙丁戊的順序問下去...
Iris avatarIris2016-11-06
丙1物2賣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-08
所以我就自以為這題有誤，我實在想太多了....
Mason avatarMason2016-11-11
這題超狠，第1題錯第2題也錯
Emily avatarEmily2016-11-14
一債二賣
Connor avatarConnor2016-11-18
我一開始也看成丙賣給丁，丁賣給戊，但是後來要開始
寫戊就發現都是丙賣的
Jake avatarJake2016-11-21
老實講這題我覺得題目很佛了，他還告訴你
他要看到檢討丙丁跟丙戊間的買賣跟移轉契約XD
Rosalind avatarRosalind2016-11-24
題目如果有出錯，一定會記得更正的吧！假設題目出錯
太可愛了，囧
Isabella avatarIsabella2016-11-27
根本就不會準物權的買賣呀
Annie avatarAnnie2016-11-29
這題好像很有趣，丙讓給戊是不是有標的不在的問題？
Ingrid avatarIngrid2016-12-03
看完只覺得是舉證的問題吧...
Liam avatarLiam2016-12-05
王澤鑑書有吧 只是大家都不會去看
Genevieve avatarGenevieve2016-12-10
最高法院近年有見解認為債權一物二賣為客觀給付不能
Eartha avatarEartha2016-12-13
102台上1825。但我從甲丙間通謀虛偽，就認為丙未取得
Ａ債權，故丙本來就沒處分權，丙戊皆不取得Ａ債權...
Harry avatarHarry2016-12-18
只能說一步錯步步錯啊 QQQQQQ
寫錯，是寫成「丁戊皆不取得Ａ債權」。慘
Emma avatarEmma2016-12-22
我也是寫無人得取得A債權
Oliver avatarOliver2016-12-27
小弟以戊得主張其不受通謀拘束，且讓與債權之物權行為
純獲利益，戊可取得債權，第二題才會有通知債務人的考點
可寫吧，不知是否有誤
Mason avatarMason2016-12-31
第一步也是先寫通謀虛偽無效，丙沒取得所有權 後續的準
物權行為都是無權處分
Mia avatarMia2016-12-31
丙沒有處分權，戊也沒辦法純獲法律上利益呀
Lauren avatarLauren2017-01-01
然後準物權行為有無善意受讓，也是一點 QQ
反正這題很煩啦，很雜亂
Thomas avatarThomas2017-01-02
可是戊是善意，通謀無效可以對抗他嗎？
Donna avatarDonna2017-01-02
第二小題就變成即便即便通知讓與，但是債權人仍是甲，
對甲的清償仍生清償效力
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-06
我的寫法和樓上一樣，但.....很抖XDDDDDDDDDDDDDDD
Dinah avatarDinah2017-01-08
靠，我又錯了。我寫通謀無效不能善意的戊，然後戊純獲法
律上利益
Genevieve avatarGenevieve2017-01-11
我也超抖呀 看到你也這麼寫我就心安了（哭
Sandy avatarSandy2017-01-14
然後第二小題我放棄跑去寫身分法，然後身分法算錯
Christine avatarChristine2017-01-18
答案寫得和參加三次以上的考生一樣，並非好事 XDDDDD
Ophelia avatarOphelia2017-01-20
我現在要大罵髒話了
Christine avatarChristine2017-01-23
通謀虛偽能否對對抗我也想過，不過考試沒時間慢慢想 只
能勇敢的寫下去
Ivy avatarIvy2017-01-28
不管了啦...看美劇看美劇(噴哭
Mary avatarMary2017-01-28
我的解法跟大家差不多，但就死在丙戊和丁戊的差別XXXX
Jacky avatarJacky2017-01-29
丙戊還是丁戊好像不影響第2小題的結論
Linda avatarLinda2017-02-02
戊只有17歲，所以他的善意是沒有意義的嗎？
Ethan avatarEthan2017-02-07
因為準物權不能適用善意取得阿
Regina avatarRegina2017-02-11
債權讓與沒有物權外觀，能否適用善意取得，有疑義
Linda avatarLinda2017-02-12
我以為這個不是善意受讓啊，我想的是對戊來說丙是有權的.
..
Erin avatarErin2017-02-15
CCP大，因為戊的善意和甲丙該次交易無關阿
Blanche avatarBlanche2017-02-18
看到這樣，我第二小題放棄好像也沒差了，第一小題就想錯
了
Steve avatarSteve2017-02-23
戊在甲丙的通謀虛偽中還沒出現阿，我的理解是這樣
Regina avatarRegina2017-02-26
我記得甲丙是通脈虛偽，所以想說他的無效不能對抗善意的
戊，對戊來說甲丙債權已經移轉了
Quintina avatarQuintina2017-02-28
訴訟法偏簡單 實體法越考越刁鑽
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-03
補習班也沒什用 只會講舊爭點 qq
Edith avatarEdith2017-03-06
然後丙戊的買賣契約，因為戊的法定代理人不承認而無效，
可是債權移轉契約戊純獲法律上利益
Tom avatarTom2017-03-07
CCP講的好像也有道理，我的觀念又開始混亂了
Agnes avatarAgnes2017-03-09
唉，看美劇輕鬆一下吧各位(日劇韓劇也可以啦)
Caitlin avatarCaitlin2017-03-10
我不太懂，我覺得我是被戊善意這三個字誤導了
Elma avatarElma2017-03-14
還好我沒有繼續寫第二小題，轉去寫身分法，雖然身分法又
算錯了
看來根本都沒差我是全錯
Ida avatarIda2017-03-19
千言萬語不如法條一條309，如果前面的答案是甲，那用309
依債之本旨生清償效力，回頭在提通知只生對抗效就收工，
這我覺得張台大說的用法條取阿斗，才寫的完，話說問清償
，清償第一條309，阿斗就在那等著，不生清償才有相對人
抗辯啊，但是如果不是甲，那就完全不一樣，今年雖然自知
不會取，但才體會到法學方法到底是啥
Joseph avatarJoseph2017-03-20
準物權行為沒有公示外觀就沒有公信原則，而且有那一條可
善意取得
Annie avatarAnnie2017-03-23
債非中性行為要保障戊
Zora avatarZora2017-03-25
我知道啊，但是甲丙通謀虛偽不是不能對抗善意的戊嗎？
Megan avatarMegan2017-03-26
我沒有寫到善意受讓
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-28
問題對抗要甲戊間行為有效，否則對無權利的人都不得對抗
，不就無效
Agnes avatarAgnes2017-03-29
無效自始當然絕對，對任何無權利人都不得對抗，不就絕對
，不就無效
Kristin avatarKristin2017-04-01
問個笨笨的問題…題目不是問契約嗎？為什麼要講到準物
權…？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-05
戊可以主張87但書 可是法代不同意
Olivia avatarOlivia2017-04-08
準物權不適用善意取得，但可以主張87條但書
Dinah avatarDinah2017-04-13
應該甲還是真正所有人吧
Selena avatarSelena2017-04-13
買賣契約法代不同意不生效力，但受讓債權部分是純獲法律上利
益無須法代同意，主張87條但書後戊有效取得債權
Eartha avatarEartha2017-04-14
想法同tesc大大
Hedy avatarHedy2017-04-14
法代不同意，丙戊買賣契約無效，那債權移轉戊純獲法律上
利益，戊可主張87但嗎？
我自己是寫可以
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-16
要死ㄧ起死，請問大家保險法那個是怎麼檢討法條的？
Emily avatarEmily2017-04-21
我完全把法條抄一抄亂掰，這個是不是有文章？
Hardy avatarHardy2017-04-21
保險法那題是葉啟洲老師月旦180期文章嗎?
Frederica avatarFrederica2017-04-23
我還以為是江朝國老師 XD 是被保險人 不是要保人
Wallis avatarWallis2017-04-25
如果是葉，我記得司法官他也出了他的文章
這個老師......
Vanessa avatarVanessa2017-04-27
64是老考點了 但我太久沒碰 居然不知道條文修正了(抖.)
Olga avatarOlga2017-04-29
我沒有抄64，我想說不是訂約時出問題
Regina avatarRegina2017-05-01
啊，真的錯了，又噴二十分，有時不知在想啥
Hedwig avatarHedwig2017-05-05
保險又出文章也太過份了
Blanche avatarBlanche2017-05-10
WUII跟我想的一樣
Kama avatarKama2017-05-15
戊為純獲法律上利益,但債權行為無效,所以甲可以主張
不當得利
Ivy avatarIvy2017-05-18
但是看了其他人的討論就又.....
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-21
剛剛在書店看到江老師的書，翻了一下，民訴第一題之（
二）財產事件的人證居然不能職權調查…完全沒想過
Selena avatarSelena2017-05-26
蛤是喔,幹為何?
Candice avatarCandice2017-05-30
處分權主義吧我猜
Mia avatarMia2017-06-03
應該是辯論主義，法院不得採納當事人未主張之證據作為判
決依據
Noah avatarNoah2017-06-05
可是308又說事實不明時法官可以職權調查阿
Gary avatarGary2017-06-07
我也寫辯論主義
Heather avatarHeather2017-06-09
NOOOOOOOO名詞寫錯了QQQQQQQQQQQQQQQ
Bennie avatarBennie2017-06-13
辯論主義命題之一 非經當事人主張證據不得採為裁判
之依據
Damian avatarDamian2017-06-18
另外 債權讓與之準物權行為 應與 債權買賣契約分別觀察
，於後者，應並非單純受益，法代得否認；於前者，因單獨
取得債權可認為單純受益，又主張87條之利益應非意思表
示，無庸得法代同意，戊得基此主張讓與有效
拙見啦
Sarah avatarSarah2017-06-20
另外民訴308 似應限縮適用於有證據偏在一方之情形，例
如公害污染
Candice avatarCandice2017-06-21
拙見2
Kama avatarKama2017-06-21
308？
Rebecca avatarRebecca2017-06-26
288啦 sorry
Ingrid avatarIngrid2017-06-26
孫森焱師 書上似乎有
Yedda avatarYedda2017-06-29
那題應該是因為法院已經有心證了 職權調查應該是法院只
憑當事人提出之證據無法依心證認定認定時才能職權調查