今日律師考試 - 考試

Robert avatar
By Robert
at 2016-10-24T17:15

Table of Contents

想順便請教民法第一題

丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁；

嗣後，丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。

(一)何人可以取得 A 債權？並請分別說明丙、丁之債權買賣契約及債權讓與契約，

與丙、戊之債權買賣契約及債權讓與契約之效力。



所以到底是1.丙一債二賣

還是2.題目是講丙將債權讓與丁，丁又將債權讓與戊，題目設定錯誤

當時在寫這題時覺得很怪，最後從2.的方向去寫

想問問大家意見

--
Tags: 考試

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-26T06:41
丙一債二賣
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-10-30T12:01
1
這文字敘述上毫無疑義
Leila avatar
By Leila
at 2016-10-31T21:56
QQ
Enid avatar
By Enid
at 2016-11-02T01:12
因為很多題目都是照甲乙丙丁戊的順序問下去...
Iris avatar
By Iris
at 2016-11-06T10:29
丙1物2賣
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-11-08T00:15
所以我就自以為這題有誤，我實在想太多了....
Mason avatar
By Mason
at 2016-11-11T06:53
這題超狠，第1題錯第2題也錯
Emily avatar
By Emily
at 2016-11-14T01:20
一債二賣
Connor avatar
By Connor
at 2016-11-18T12:55
我一開始也看成丙賣給丁，丁賣給戊，但是後來要開始
寫戊就發現都是丙賣的
Jake avatar
By Jake
at 2016-11-21T14:29
老實講這題我覺得題目很佛了，他還告訴你
他要看到檢討丙丁跟丙戊間的買賣跟移轉契約XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-11-24T04:44
題目如果有出錯，一定會記得更正的吧！假設題目出錯
太可愛了，囧
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-11-27T22:55
根本就不會準物權的買賣呀
Annie avatar
By Annie
at 2016-11-29T16:55
這題好像很有趣，丙讓給戊是不是有標的不在的問題？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-12-03T23:18
看完只覺得是舉證的問題吧...
Liam avatar
By Liam
at 2016-12-05T10:30
王澤鑑書有吧 只是大家都不會去看
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-10T07:38
最高法院近年有見解認為債權一物二賣為客觀給付不能
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-12-13T22:26
102台上1825。但我從甲丙間通謀虛偽，就認為丙未取得
Ａ債權，故丙本來就沒處分權，丙戊皆不取得Ａ債權...
Harry avatar
By Harry
at 2016-12-18T08:29
只能說一步錯步步錯啊 QQQQQQ
寫錯，是寫成「丁戊皆不取得Ａ債權」。慘
Emma avatar
By Emma
at 2016-12-22T23:03
我也是寫無人得取得A債權
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-12-27T11:12
小弟以戊得主張其不受通謀拘束，且讓與債權之物權行為
純獲利益，戊可取得債權，第二題才會有通知債務人的考點
可寫吧，不知是否有誤
Mason avatar
By Mason
at 2016-12-31T19:51
第一步也是先寫通謀虛偽無效，丙沒取得所有權 後續的準
物權行為都是無權處分
Mia avatar
By Mia
at 2016-12-31T22:06
丙沒有處分權，戊也沒辦法純獲法律上利益呀
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-01T16:41
然後準物權行為有無善意受讓，也是一點 QQ
反正這題很煩啦，很雜亂
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-02T03:45
可是戊是善意，通謀無效可以對抗他嗎？
Donna avatar
By Donna
at 2017-01-02T10:34
第二小題就變成即便即便通知讓與，但是債權人仍是甲，
對甲的清償仍生清償效力
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-01-06T23:08
我的寫法和樓上一樣，但.....很抖XDDDDDDDDDDDDDDD
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-08T06:25
靠，我又錯了。我寫通謀無效不能善意的戊，然後戊純獲法
律上利益
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-11T05:23
我也超抖呀 看到你也這麼寫我就心安了（哭
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-01-14T00:12
然後第二小題我放棄跑去寫身分法，然後身分法算錯
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-18T19:28
答案寫得和參加三次以上的考生一樣，並非好事 XDDDDD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-20T11:07
我現在要大罵髒話了
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-23T05:27
通謀虛偽能否對對抗我也想過，不過考試沒時間慢慢想 只
能勇敢的寫下去
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-28T00:08
不管了啦...看美劇看美劇(噴哭
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-28T04:57
我的解法跟大家差不多，但就死在丙戊和丁戊的差別XXXX
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-29T06:59
丙戊還是丁戊好像不影響第2小題的結論
Linda avatar
By Linda
at 2017-02-02T22:13
戊只有17歲，所以他的善意是沒有意義的嗎？
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-02-07T21:27
因為準物權不能適用善意取得阿
Regina avatar
By Regina
at 2017-02-11T12:24
債權讓與沒有物權外觀，能否適用善意取得，有疑義
Linda avatar
By Linda
at 2017-02-12T22:31
我以為這個不是善意受讓啊，我想的是對戊來說丙是有權的.
..
Erin avatar
By Erin
at 2017-02-15T07:42
CCP大，因為戊的善意和甲丙該次交易無關阿
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-18T15:49
看到這樣，我第二小題放棄好像也沒差了，第一小題就想錯
了
Steve avatar
By Steve
at 2017-02-23T01:34
戊在甲丙的通謀虛偽中還沒出現阿，我的理解是這樣
Regina avatar
By Regina
at 2017-02-26T11:35
我記得甲丙是通脈虛偽，所以想說他的無效不能對抗善意的
戊，對戊來說甲丙債權已經移轉了
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-02-28T10:48
訴訟法偏簡單 實體法越考越刁鑽
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-03-03T14:37
補習班也沒什用 只會講舊爭點 qq
Edith avatar
By Edith
at 2017-03-06T22:53
然後丙戊的買賣契約，因為戊的法定代理人不承認而無效，
可是債權移轉契約戊純獲法律上利益
Tom avatar
By Tom
at 2017-03-07T21:53
CCP講的好像也有道理，我的觀念又開始混亂了
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-03-09T16:10
唉，看美劇輕鬆一下吧各位(日劇韓劇也可以啦)
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-10T23:59
我不太懂，我覺得我是被戊善意這三個字誤導了
Elma avatar
By Elma
at 2017-03-14T14:56
還好我沒有繼續寫第二小題，轉去寫身分法，雖然身分法又
算錯了
看來根本都沒差我是全錯
Ida avatar
By Ida
at 2017-03-19T10:21
千言萬語不如法條一條309，如果前面的答案是甲，那用309
依債之本旨生清償效力，回頭在提通知只生對抗效就收工，
這我覺得張台大說的用法條取阿斗，才寫的完，話說問清償
，清償第一條309，阿斗就在那等著，不生清償才有相對人
抗辯啊，但是如果不是甲，那就完全不一樣，今年雖然自知
不會取，但才體會到法學方法到底是啥
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-03-20T02:42
準物權行為沒有公示外觀就沒有公信原則，而且有那一條可
善意取得
Annie avatar
By Annie
at 2017-03-23T02:28
債非中性行為要保障戊
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-25T20:43
我知道啊，但是甲丙通謀虛偽不是不能對抗善意的戊嗎？
Megan avatar
By Megan
at 2017-03-26T11:13
我沒有寫到善意受讓
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-03-28T03:55
問題對抗要甲戊間行為有效，否則對無權利的人都不得對抗
，不就無效
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-03-29T15:16
無效自始當然絕對，對任何無權利人都不得對抗，不就絕對
，不就無效
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-04-01T08:32
問個笨笨的問題…題目不是問契約嗎？為什麼要講到準物
權…？
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-05T17:36
戊可以主張87但書 可是法代不同意
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-08T22:44
準物權不適用善意取得，但可以主張87條但書
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-04-13T10:01
應該甲還是真正所有人吧
Selena avatar
By Selena
at 2017-04-13T12:47
買賣契約法代不同意不生效力，但受讓債權部分是純獲法律上利
益無須法代同意，主張87條但書後戊有效取得債權
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-04-14T19:50
想法同tesc大大
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-04-14T21:35
法代不同意，丙戊買賣契約無效，那債權移轉戊純獲法律上
利益，戊可主張87但嗎？
我自己是寫可以
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-04-16T22:50
要死ㄧ起死，請問大家保險法那個是怎麼檢討法條的？
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-21T13:00
我完全把法條抄一抄亂掰，這個是不是有文章？
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-04-21T19:44
保險法那題是葉啟洲老師月旦180期文章嗎?
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-04-23T13:35
我還以為是江朝國老師 XD 是被保險人 不是要保人
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-04-25T19:37
如果是葉，我記得司法官他也出了他的文章
這個老師......
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-04-27T01:56
64是老考點了 但我太久沒碰 居然不知道條文修正了(抖.)
Olga avatar
By Olga
at 2017-04-29T21:57
我沒有抄64，我想說不是訂約時出問題
Regina avatar
By Regina
at 2017-05-01T21:43
啊，真的錯了，又噴二十分，有時不知在想啥
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-05T19:30
保險又出文章也太過份了
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-10T15:03
WUII跟我想的一樣
Kama avatar
By Kama
at 2017-05-15T13:57
戊為純獲法律上利益,但債權行為無效,所以甲可以主張
不當得利
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-05-18T01:23
但是看了其他人的討論就又.....
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-21T22:34
剛剛在書店看到江老師的書，翻了一下，民訴第一題之（
二）財產事件的人證居然不能職權調查…完全沒想過
Selena avatar
By Selena
at 2017-05-26T13:10
蛤是喔,幹為何?
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-30T17:37
處分權主義吧我猜
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-03T18:52
應該是辯論主義，法院不得採納當事人未主張之證據作為判
決依據
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-05T10:49
可是308又說事實不明時法官可以職權調查阿
Gary avatar
By Gary
at 2017-06-07T22:44
我也寫辯論主義
Heather avatar
By Heather
at 2017-06-09T17:38
NOOOOOOOO名詞寫錯了QQQQQQQQQQQQQQQ
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-13T16:47
辯論主義命題之一 非經當事人主張證據不得採為裁判
之依據
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-18T16:30
另外 債權讓與之準物權行為 應與 債權買賣契約分別觀察
，於後者，應並非單純受益，法代得否認；於前者，因單獨
取得債權可認為單純受益，又主張87條之利益應非意思表
示，無庸得法代同意，戊得基此主張讓與有效
拙見啦
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-06-20T19:04
另外民訴308 似應限縮適用於有證據偏在一方之情形，例
如公害污染
Candice avatar
By Candice
at 2017-06-21T13:00
拙見2
Kama avatar
By Kama
at 2017-06-21T18:15
308？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-06-26T12:10
288啦 sorry
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-06-26T18:12
孫森焱師 書上似乎有
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-06-29T21:22
那題應該是因為法院已經有心證了 職權調查應該是法院只
憑當事人提出之證據無法依心證認定認定時才能職權調查

105高普新聞行政重榜 心得(代PO)

Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-24T16:10
uhm，已經想寫這篇文章很久了XD，現在也以實踐考試時最甜蜜的幻想來替我的考試人 生劃下句點。 準備考試時也是一路上跌跌撞撞，並且受惠於ptt上無私分享心得的前輩、還有朋友提供 的小祕訣，才慢慢摸索出一些心得，所以也希望這段時間的經驗能提供需要的人些許參考 。 文章很長喔，請小心緊握滑鼠。 -------- ...

台大生 說想考公務人員 為什麼會被酸？

Bennie avatar
By Bennie
at 2016-10-24T16:01
我覺得越來越多四大生想考就真的是台灣就業環境太爛吧... 老實說去科技業爆肝也許一年是公職的1.5~2倍 但生活品質差多了 有些人並不喜歡這樣的就業環境 (假如是以前園區很紅的時代 薪水是公職N倍的話，我想想考的人不會這麼多) 但現在環境.. 而且更何況是電資類的才有這個價格 如果是工學院畢業的 以化工 ...

●105年郵政考試心得分享●(英文篇)

Cara avatar
By Cara
at 2016-10-24T15:58
※ [本文轉錄自 Post 看板 #1O3Rohj9 ] 作者: bankingpaul (幸福人生) 看板: Post 標題: [考試]●105年郵政考試心得分享●(英文篇) 時間: Mon Oct 24 15:47:41 2016 代學弟po文： 首先，恭喜今年有上榜的人，沒有上榜的人，也別灰心，聽 ...

誠徵心理學戰友

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-10-24T15:37
有感於自己唸也不知道對不對因此希望組讀書會可以討論一下 希望可以在台大附近的地點討論 大約兩週至一個月一次 討論內容希望以心理學,諮商與輔導還有社會學為主 希望有需要的人yee起奮鬥 大約3~5人 意者站內 - ...

答案寫的跟決議文不一樣

Lauren avatar
By Lauren
at 2016-10-24T15:32
想回報給其他考生知道沒看實務見解的分數 我用這種寫法，沒看過實務見解拿18分 這個成績應該是還可以，兩說併陳滿萬能的 ps但不排除有可能是老師心情好 ※ 引述《goodwife (miss Will)》之銘言： : 我想問一下，今年調特法律實務行政法第一題考的是公務人員救濟 : 其實我一開始也想過應該 ...