低薪最好只是有企業的問題 - 職場
By Hedwig
at 2018-11-19T17:05
at 2018-11-19T17:05
Table of Contents
低薪兩邊都有問題
企業賺錢,不會回饋員工,也不會升級生財器具
就是買車買房這樣
員工低薪,整天埋怨,也不會努力增加自己競爭力
我看那些薪水高的,會追劇,也會進修自己,時間分配很好
薪水低的,休息不是追劇不然就是打手遊,再來就是埋怨
就業服務法和勞基法基本上就是防止垃圾老闆
別以為台灣老闆下限多高
沒看到當年那個22k政策
政府是說26k,扣掉一些勞健保和福利支出,實領22k
而且政府是希望企業從22k再往上加這樣
垃圾老闆直接把薪水定在22k,一毛都不加
政策結束後,直接把薪水定死在22k往下扣
※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言:
: 2018年11月19日 星期一
: https://53973000.blogspot.com/2018/11/blog-post.html?spref=fb&m=1
: 即時新聞分析:低薪最好只是有企業的問題,請問能力與說明不符,是否也算是詐欺呢?
: 。
: 今天的這篇文章,我是針對前日通過的就業服務法條文,針對4萬以下的薪資如果再寫面
: 議的話,業者將會被裁罰,有人問我這是一個好立法嗎?我來說說我的看法!
: 一、薪資 = 勞工的能力 + 業者的意願:
: 我常說就業就是一種商業的行為,你有多少的價值,就會值多少的價格,就像有一間滷肉
: 飯每每在漲價,消費者在網路上幹譙到不行,但人家還是照樣開門做生意,每天仍是門庭
: 若市。這個就是一個很明顯的例子,所以薪資不是用硬性的法律來規定業者一定要給予一
: 定程度的薪資,勞工的能力其實在勞基法中根本沒有人在討論了不是嗎?很多求職者的能
: 力與薪資不成比例,結果最後業者還要付資遣費讓他走人,請問這對企業內其他的勞工公
: 平嗎?我多次點出這個問題,但仍沒有長官或立委敢出來討論的,因此這種立法如果是含
: 蓋式的將求職者的能力做一包,然後枉顧業者的意願再多出錢,這不是立法,這只是一種
: 選舉政策的考量與討好罷了。
: 二、基本工資邏輯的遺毒,在這次的修法中也看到了:
: 基本工資其實每一個國家都會有類似的規定,但我之前也提過,基本工資不是不可以用,
: 而是要針對特定年齡層,比如說24歲-26歲,50歲-60歲,初入職場、年老還要工作者理當
: 要受這個保護,其他層級的,請問你不該用自己的能力來追求更好的待遇嗎?我講這句話
: 一定會被罵、被批評,政府的修法政策太過於傾向勞工,這就會讓平衡失調,先給錢再出
: 力???至少我出社會不是這個樣子的,到底是要保住基本薪?還是要追求高薪?只能說
: 基本工資的毒藥如果只太多的話,薪資仍是不會有起色的!
: 三、所謂的法律是要規範雙方,而不是單純的資方:
: 法律是要同時的保障雙方與約束雙方,權利與義務是雙向的,每次的立法看起來是有利於
: 勞工,但長遠來看其實都是不利於勞工的,政府不用給薪資,反道可以因為薪資的上漲,
: 多增加勞健保費的稅收,這是哪門子的立法邏輯?
: 勞檢政策調高罰鍰的結果是什麼?
: 各位投訴的勞工們真的有拿到錢嗎?
: 錢都入政府的口袋了不是嗎?
: 哪來的有利於勞工?我根本沒有從這一次的法案中看到任何有利於勞工的邏輯。如果只是
: 又用老招,把手伸進去資方的口袋拿錢,結果就是資方又可以再度的巧立名目、另謀他法
: 去把錢從勞工身上找回來,又再度的陷入惡性的循環之中。
: 四、所謂的影響將會讓工作更加的難找:
: 這個影響我已經看到了,也收到實際的求助案例,有些業者開始要求求職者面把包包放在
: 外面,並且把合約條款簽完就直接收走,合約表面上寫月薪4萬,但實際是含勞健保及勞
: 退及其他的科間,這種事情又再度的發生了,政府啊如果還是埋頭繼續這麼搞下去,勞工
: 將會直接的受害!
: 結語:
: 這是我的看法,歡迎各位來指教,勞基法講的是平衡,不是輸贏,文章寫了四年,還是看
: 見這種邏輯充斥在立法政策中,找一群不專業、沒有工作過、學者來立法,勞工的未來真
: 的是無保障,與各位分享!
--
白愁,我心目中的第一武神
--
企業賺錢,不會回饋員工,也不會升級生財器具
就是買車買房這樣
員工低薪,整天埋怨,也不會努力增加自己競爭力
我看那些薪水高的,會追劇,也會進修自己,時間分配很好
薪水低的,休息不是追劇不然就是打手遊,再來就是埋怨
就業服務法和勞基法基本上就是防止垃圾老闆
別以為台灣老闆下限多高
沒看到當年那個22k政策
政府是說26k,扣掉一些勞健保和福利支出,實領22k
而且政府是希望企業從22k再往上加這樣
垃圾老闆直接把薪水定在22k,一毛都不加
政策結束後,直接把薪水定死在22k往下扣
※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言:
: 2018年11月19日 星期一
: https://53973000.blogspot.com/2018/11/blog-post.html?spref=fb&m=1
: 即時新聞分析:低薪最好只是有企業的問題,請問能力與說明不符,是否也算是詐欺呢?
: 。
: 今天的這篇文章,我是針對前日通過的就業服務法條文,針對4萬以下的薪資如果再寫面
: 議的話,業者將會被裁罰,有人問我這是一個好立法嗎?我來說說我的看法!
: 一、薪資 = 勞工的能力 + 業者的意願:
: 我常說就業就是一種商業的行為,你有多少的價值,就會值多少的價格,就像有一間滷肉
: 飯每每在漲價,消費者在網路上幹譙到不行,但人家還是照樣開門做生意,每天仍是門庭
: 若市。這個就是一個很明顯的例子,所以薪資不是用硬性的法律來規定業者一定要給予一
: 定程度的薪資,勞工的能力其實在勞基法中根本沒有人在討論了不是嗎?很多求職者的能
: 力與薪資不成比例,結果最後業者還要付資遣費讓他走人,請問這對企業內其他的勞工公
: 平嗎?我多次點出這個問題,但仍沒有長官或立委敢出來討論的,因此這種立法如果是含
: 蓋式的將求職者的能力做一包,然後枉顧業者的意願再多出錢,這不是立法,這只是一種
: 選舉政策的考量與討好罷了。
: 二、基本工資邏輯的遺毒,在這次的修法中也看到了:
: 基本工資其實每一個國家都會有類似的規定,但我之前也提過,基本工資不是不可以用,
: 而是要針對特定年齡層,比如說24歲-26歲,50歲-60歲,初入職場、年老還要工作者理當
: 要受這個保護,其他層級的,請問你不該用自己的能力來追求更好的待遇嗎?我講這句話
: 一定會被罵、被批評,政府的修法政策太過於傾向勞工,這就會讓平衡失調,先給錢再出
: 力???至少我出社會不是這個樣子的,到底是要保住基本薪?還是要追求高薪?只能說
: 基本工資的毒藥如果只太多的話,薪資仍是不會有起色的!
: 三、所謂的法律是要規範雙方,而不是單純的資方:
: 法律是要同時的保障雙方與約束雙方,權利與義務是雙向的,每次的立法看起來是有利於
: 勞工,但長遠來看其實都是不利於勞工的,政府不用給薪資,反道可以因為薪資的上漲,
: 多增加勞健保費的稅收,這是哪門子的立法邏輯?
: 勞檢政策調高罰鍰的結果是什麼?
: 各位投訴的勞工們真的有拿到錢嗎?
: 錢都入政府的口袋了不是嗎?
: 哪來的有利於勞工?我根本沒有從這一次的法案中看到任何有利於勞工的邏輯。如果只是
: 又用老招,把手伸進去資方的口袋拿錢,結果就是資方又可以再度的巧立名目、另謀他法
: 去把錢從勞工身上找回來,又再度的陷入惡性的循環之中。
: 四、所謂的影響將會讓工作更加的難找:
: 這個影響我已經看到了,也收到實際的求助案例,有些業者開始要求求職者面把包包放在
: 外面,並且把合約條款簽完就直接收走,合約表面上寫月薪4萬,但實際是含勞健保及勞
: 退及其他的科間,這種事情又再度的發生了,政府啊如果還是埋頭繼續這麼搞下去,勞工
: 將會直接的受害!
: 結語:
: 這是我的看法,歡迎各位來指教,勞基法講的是平衡,不是輸贏,文章寫了四年,還是看
: 見這種邏輯充斥在立法政策中,找一群不專業、沒有工作過、學者來立法,勞工的未來真
: 的是無保障,與各位分享!
--
白愁,我心目中的第一武神
--
All Comments
By Catherine
at 2018-11-21T22:19
at 2018-11-21T22:19
By Jack
at 2018-11-23T23:54
at 2018-11-23T23:54
By Poppy
at 2018-11-25T16:39
at 2018-11-25T16:39
By Hazel
at 2018-11-29T10:46
at 2018-11-29T10:46
By Kelly
at 2018-12-03T18:11
at 2018-12-03T18:11
By Audriana
at 2018-12-06T16:50
at 2018-12-06T16:50
By Hamiltion
at 2018-12-07T20:16
at 2018-12-07T20:16
By Oliver
at 2018-12-10T15:02
at 2018-12-10T15:02
By Bethany
at 2018-12-14T20:20
at 2018-12-14T20:20
By Zenobia
at 2018-12-16T14:31
at 2018-12-16T14:31
By Franklin
at 2018-12-19T07:07
at 2018-12-19T07:07
By Candice
at 2018-12-19T22:12
at 2018-12-19T22:12
By Rachel
at 2018-12-24T02:10
at 2018-12-24T02:10
By Heather
at 2018-12-28T22:06
at 2018-12-28T22:06
By Ula
at 2018-12-31T14:46
at 2018-12-31T14:46
By Hedda
at 2019-01-02T18:45
at 2019-01-02T18:45
By Erin
at 2019-01-07T03:11
at 2019-01-07T03:11
By Hamiltion
at 2019-01-08T19:17
at 2019-01-08T19:17
By Rosalind
at 2019-01-13T14:47
at 2019-01-13T14:47
By Bethany
at 2019-01-18T13:35
at 2019-01-18T13:35
By Ethan
at 2019-01-22T23:45
at 2019-01-22T23:45
By Olive
at 2019-01-27T13:22
at 2019-01-27T13:22
Related Posts
徵上班有空時可以閒聊的朋友
By Linda
at 2018-11-19T16:59
at 2018-11-19T16:59
不限地區/男/27/任何領域作曲.編曲.製譜
By Rae
at 2018-11-19T15:42
at 2018-11-19T15:42
低薪最好只是有企業的問題
By Audriana
at 2018-11-19T14:26
at 2018-11-19T14:26
高雄/女/31/兼職全職會計業助行政
By Callum
at 2018-11-19T11:56
at 2018-11-19T11:56
高雄/女/正&兼職/業助內勤
By Caitlin
at 2018-11-19T11:55
at 2018-11-19T11:55