侵權行為，人格權 - 考試

終於可以發文了，好感動T.T

讀到申論解題書還是一頭霧水。。。
先說說我的理解，有錯誤請拜託溫柔指正。。。

184是侵權行為的請求權基礎(王澤鑑老師書有寫到:人格權受損害而請求損害賠償者，均需以184為請求權基礎)

192-195是請求賠償的內容(或者說"種類")

-------------------------------------------以下是看賴老師出的解題書

題一

甲乙為夫妻，乙懷胎兒丙。某日駕車出遊，遭丁超速撞擊。甲身亡，乙重傷，胎兒丙腦傷，需特別治療。問丙得主張何權利?

*書本解:

1.就其腦傷，對丁主張184第1項前段，由其母乙為法定代理人，請求損害賠償。

2.就其父甲之死亡，對丁主張192,194.

*我的疑問:

1. 就其腦傷的部分，為何不用帶到193?

2. .就其父甲之死亡的部分，是不是也要先帶到184比較完整??


題二

甲乙為夫妻，乙懷孕期間就醫，醫院不慎將含有梅毒的血液對乙輸血，致胎兒丙出生後亦罹患先天性梅毒，問丙能否對醫院請求損害賠償?

*書本解:

1.依184.188向醫院請求損害賠償。理由在於損害賠償請求權於有加害事由時，即行發生，惟於出生前侵害之情形，其損害賠償請求權在時間上延後於被害人出生時，始行發生。

*我的疑問:

1.為什麼193,195第1項又沒出現?

2.後面那段話是什麼意思?為什麼不是像前一題一樣， 由其母乙為法定代理人，請求損害賠償。


題三

乙為筆名"白麗麗"，鄰居甲與乙不睦，甲遂將其狗命名為白麗麗，日夜呼喚，造成乙精神痛苦，支出醫療費1萬元，，仍日夜不安，影響寫作甚巨。問乙能否向甲請求賠償醫療費及慰撫金?

*書本解:

依184請求財產損害賠償，依19請求非財產損賠。

*我的疑問:

1.民法19條的損害賠償指的到底是財產還是非財產損害賠償?

2.為什麼這題不用195的健康權請求非財產損害賠償?



以上，拜託好心人解惑。。。

手機排版請見諒。



--