傳聞證據，要經過合法調查才有證據能力？ - 考試

Olga avatar
By Olga
at 2018-05-08T21:15

Table of Contents

Ｑ：

證人在檢察官面前具結後作證（下稱系爭證詞）

審判中證人客觀上無法出庭作證，因此被告無法詰問

此時系爭證詞有無證據能力？



我的推論：

系爭證詞依第159-1條第2項，符合傳聞例外

但因為被告無法詰問，所以系爭證詞沒有經過合法調查，依第155條第2項沒有證據能力



我的問題是：

印象中之前看解題書，這種題目都只開第159-1條第2項就解決

也就是說只要符合傳聞例外，就有證據能力，不用討論有沒有合法調查

就算審判中被告無法詰問也一樣

但我看林鈺雄老師的書，書上說傳聞證據還是要合法調查才能有證據能力

跟我之前看解題書的印象衝突



我在想應該是我上面的推論有錯，但不知道哪裡有錯，希望大家幫忙看一下

感謝各位大德解惑

--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31

--
Tags: 考試

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2018-05-09T02:25
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
Joe avatar
By Joe
at 2018-05-10T15:58
證據能力、合法調查採脫鉤說已是定見無爭議
Harry avatar
By Harry
at 2018-05-14T00:50
推樓上
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-05-14T19:07
想問採脫鉤說是什麼意思～
Mason avatar
By Mason
at 2018-05-16T18:40
問題同三樓QQ
Mia avatar
By Mia
at 2018-05-20T05:20
經159-1有證據能力後再經合法調查後始有證明力
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-05-24T13:45
脫鉤理論 105台上188
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-05-24T21:34
老實說林鈺雄老師跟實務的操作還是有差異
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-05-28T05:08
你這個問題是有證據能力 但沒有詰問 所以不能作為判斷
依據
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-05-28T22:59
林鈺雄老師把合法調查當成證據能力的要件之一 ，但實
務是把證據能力和合法調查作為平行概念
Enid avatar
By Enid
at 2018-05-29T16:04
各自獨立
Rae avatar
By Rae
at 2018-05-30T02:16
我之前唸到這邊的問題也是跟你一樣 知道要有證據能力+
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-06-01T07:55
經合法調查之證據才能使用 但是傳聞例外只能拿來作為有
證據能力的用途 那有證據能力的傳聞證據事實上卻無法調
Steve avatar
By Steve
at 2018-06-04T06:26
查應該要怎麼辦啊? 比如證人有具結的檢詢筆錄 但在開庭
前死亡 那會因為事實上無法傳喚調查導致這證據不能用嗎
Joe avatar
By Joe
at 2018-06-09T04:34
筆錄是一種書證，有證據能力的話，就是提示並告以要旨
Mary avatar
By Mary
at 2018-06-09T19:41
165條就是筆錄合法調查的方式
Una avatar
By Una
at 2018-06-10T08:26
如果客觀不能到等於不能合法調查，那159-3不就永遠都
不能用
159-1第2項內容在偵訊筆錄，調查方法就是提示書證了吧
再者，也不是林鈺雄老師說錯，因為德派的證據能力跟
日派的證據能力要件不一樣。只是實務偏向日派，當然
採脫鉤說。
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-06-12T12:19
依照159-3被告以外之人審判中客觀上無法出庭作證，其在檢
事官、司法警察（官）調查中所為之陳述，經證明具有可信
性+必要性=》得為證據。
題旨已說明該證言已經在檢察官面前具結作證，若排除該證
據之使用無異反而不如警詢之陳述，顯然失衡。依照舉輕以
明重之法理，得於具有相對或絕對可信性+使用證據之必要性
時，例外賦予證據能力。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-06-14T15:03
再往上一層概念解釋，德派的嚴格證明是認為證據有證
據能力即可，證據能力判斷方法是透過消極+積極要件去
審查，內涵就類似日派的證據能力法則+合法調查程序(
當然內容有差，只是這樣講比較好理解)；日派的嚴格證
明則是先有證據能力再去合法調查程序，證據能力判斷上
就是去操作那幾個證據法則並沒有像德派還牽扯到證據
方法的調查程序
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-06-17T17:37
管見以為,此情形屬159-1第二項有據能力，惟學說認為為保
William avatar
By William
at 2018-06-20T02:27
為保障被告對質詰問權，仍應經過對質詰問後始得採為證據
Dora avatar
By Dora
at 2018-06-21T19:43
如未給予被告對質詰問機會，則依155第二項因違反嚴格證明
法則，故不得採為證據。
Emma avatar
By Emma
at 2018-06-22T17:46
大概懂了，再次謝謝樓上的各位

校外實習契約書 行政契約? 私法契約?

Linda avatar
By Linda
at 2018-05-08T15:58
各位線上大大好 有個疑問想問問大家 現在多數大專院校為了強化學生的就業能力 多有規劃 校外實習課程，當中就牽涉到 and#34;實習契約書and#34;的問題 疑問如題 該實習契約書該是 行政契約 或 私法契約? 如實習期間有權益受損害時，求償單位是 實習機構? 原屬學校? 換言之，救濟方式會因 ...

民法353與348問題

Leila avatar
By Leila
at 2018-05-08T10:40
我從徐律師債各買賣篇看到這段話： ｢民法348之規定，通說認不宜解為擔保責任，仍應以出賣人具可歸責事由為前提，以避免架空民法債務不履行之規定(如民225 226之規定)。又如以通說見解為基礎，邏輯上應限於給付不能及不完全給付始可能準用，而不包括給付遲延的情形。｣ 想請問一下 為何不包括給付遲延?有點不大懂上面 ...

彰化縣政府法制處 職代約僱(法律系畢業)

Poppy avatar
By Poppy
at 2018-05-08T07:54
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1QyEQl8O ] 作者: smartstar (阿哩阿逗~) 看板: PublicServan 標題: [徵求] 彰化縣政府法制處 職代約僱(法律系畢業) 時間: Tue May 8 07:52:12 2018 一、徵才機關:彰化縣政府(法制處) ...

反洗錢防制師？

Daniel avatar
By Daniel
at 2018-05-07T23:17
這張執照值得考嗎？ 報名費夭壽貴，通過後每年還要繳很貴的年費，本來想牙一咬就拼一張，後來發現，銀行 都團報考試，而且通過人數很多。這樣的話，是否不太值錢呢？甚至賠錢（因為昂貴的報 名費、年費） 有實務工作者，可以分享經驗嗎？感謝先。 - ...

民法繼承篇綜合題

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-05-07T23:11
姐姐唸空大民法出的功課，拜託我解題但我也是民法初學者，立馬遇到瓶頸囧... https://i.imgur.com/j2Uc0jx.jpg 目前只能解出乙拋棄繼承故不得繼承； 因民法1145，A無法繼承； 民1148第二款、民1153第一款、民1172繼承人需應繼分內扣還債務； 繼承人第一順位為B、C、H，第 ...