傷腦筋的公民學有疑問?謝謝 - 工作

By Callum
at 2011-05-19T00:00

Table of Contents

請問公民學專家
以下題目敬請解說
,感恩喔
1 ,何謂~單一選區、絕對多數
單一選區、相對多數

複數選區、絕對多數
複數選區、相對多數
p6~3
2 .我有一間40坪大的一樓店面，他有以下幾種用途可考慮（如下），最後他選擇租給肯德基。請問：我的機會成本為何是8萬元?這是甚麼觀念?請教導
用途月收入
自己開店 5萬元（淨賺）
租給通訊行 7萬元
租給麥當勞 8萬元
租給肯德基 10萬元
p7~10
謝謝
缸溫
Update:
謝謝網友的知識回覆
您說機會成本是選擇放棄中價值最高的那個
但這一題目並沒提到要選擇哪一個?
只問選擇工作時的機會成本是多少錢？
若選擇30000擇機會成本是50000
但下一題機會成本為何會是40000勒?
謝謝回覆
擔任雜誌社編輯起薪為月薪25,000 元，外務員的起薪為30,000 元，教師待遇為40,000 元，警察的起薪為50,000 元。
如果在作職業規劃時，純以收入為考量，則選擇工作時的機會成本是多少錢？
a 25,000
b 30,000
c 40,000
d 50,000
機會成本為何會是40000勒?
Update 2:
並沒提到要選擇哪一個?

Tags: 工作肯德基警察

All Comments

By Vanessa
at 2011-05-21T00:57

無暇13519 您好以下解說供您參考1.單一選區、複數選區、相對多數、絕對多數單一選區：一個選區選出一位當選人。複數選區：一個選區選出二名以上當選者。相對多數：指候選人是不論票數多少，得票最多的便可當選
絕對多數：指候選人需要得到指定的票數方可當選，這個「當選門檻」一般為合法選票之半數，亦可以是更高的比例。單一選區相對多數：即一個選區只選出一位當選人，得票數多的人當選。例如－A選區有甲乙丙三位候選人，甲得票最高，甲即當選。單一選區絕對多數：即一選區只選出一位當選人，該候選人得票率需超過50%才當選。例如－A選區有甲乙丙三位候選人，甲得票最高並且超過50％，甲即當選。反之如果甲得票最高但沒超過50％，那麼甲還是沒當選，可能得進行第二、三……次投票，直到得票率超過50％為止。複數選區相對多數：即一個選區選出2名以上之當選者，得票數高的前幾名當選。例如A選區有甲乙丙丁戊五位候選人，名額有2位，甲乙得票分別為1.2名，則甲乙當選。複數選區絕對多數：沒有這種制度，因為複數選區無法在絕對多數中找到二個以上當選人，絕對多數必須要有人過選票的50％，但1人過50％就表示其他人不可能過50％，是以此制度是不成立的。2.我有一間40坪大的一樓店面，他有以下幾種用途可考慮（如下），最後他選擇租給肯德基。請問：我的機會成本為何是8萬元?用途月收入
自己開店 5萬元（淨賺）
租給通訊行 7萬元
租給麥當勞 8萬元
租給肯德基 10萬元這就是機會成本的概念。簡單來說，機會成本就是您所放棄選擇的機會中，價值最高的那個。以此題而言，我選了肯德基，所以放棄了自己開店、租給通訊行、租給麥當勞。放棄自己開店的成本為5萬；放棄租給通訊行的成本為7萬；放棄租給麥當勞的成本為8萬，依前所述，放棄中價值最高的那個，即租給麥當勞的8萬，這就是機會成本。反之，要是我今天選擇自己開店，機會成本是10萬元，同理選擇出給通訊行、麥當勞也都是10萬元。機會成本（Opportunity cost）是指被放棄而價值最高的選擇，又稱為「替代性成本」，就是俗語的「有得必有失」[1]。例如在選擇了甲項社會福利政策後，受到固定資源的限制，便失去選擇國民住宅政策的機會，則選擇國民住宅政策的機會即為選擇甲項社會福利政策的機會成本[2]。在生活中，有些機會成本是可以用貨幣來衡量的。例如，如果農民選擇養豬就不能選擇養雞，則養豬的機會成本就是放棄養雞的收益，養雞的機會成本便會是放棄養豬的收益。但有些機會成本往往無法用貨幣衡量，較主要是心理上的感受，例如在圖書館看書學習還是享受電視劇帶來的快樂之間選擇。被捨棄掉的選項之價值或喜愛程度改變時，並不會令機會成本改變。作出選擇時，應該要選擇機會成本最低的選項，即失去越少越明智[3]。概念要點機會必須是決策者可選擇的項目機會成本所指的機會必須是決策者可選擇的項目，若不是決策者可選擇的項目便不屬於決策者的機會。例如某農民只會養豬和養雞，那麼養牛就不會是某農民的機會。機會成本必須是指放棄的機會中收益最高的一個項目放棄的機會中收益最高的項目才是機會成本，即機會成本不是放棄項目的收益總和。例如某農民只能在養豬、養雞和養牛中擇一從事，若三者的收益關係為養牛＞養豬＞養雞，則養豬和養雞的機會成本皆為養牛，而養牛的機會成本僅為養豬。沉沒成本不是機會成本沉沒成本指已經付出且不可收回的成本，在決策時不屬於可供選擇的機會。例如看電影時付錢後發覺電影不好看，戲票的價錢既付，是沉沒成本，如果你後悔買票，那麼你當前的決定應該是你是否願意繼續看這部電影，而非你為這部電影付了多少錢。退場離去的機會成本不包括戲票的價錢。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6% 9C %BA%E4%BC% 9A %E6%88%90%E6% 9C %AC
2011-05-20 17:04:33 補充：
您好
其實此題有個小陷阱！題目說如果在作職業規劃時，純以收入為考量（以收入來考量，所以會選警察這份工作，薪水最高），那麼選了警察後，放棄的職業中價值最高的就是當教師的4000元囉！^^

By Yuri
at 2011-05-19T12:02

正評+1 ............

By Hardy
at 2011-05-21T11:16

Q1.
Ans:
(1)大選舉區：又稱複數選區制，指一選區內，選出兩名以上代表者。優點是選區大，人才相對較多，名額多，小黨亦有機會，可以減少賄選脅迫之弊，然而候選人多，選民對候選人較不容易了解。
(2)小選舉區：又稱單一選區制，指一選區內，只能選出一名代表。
優點是選區小，選舉費用較省，選務工作較易辦理，選民對候選人也比較了解但是，易受到賄選及暴力所影響，人才相對較少，小黨不易生存。 (3)相對多數決不管幾組候選人票數最多者贏者全拿例如 : 甲得27%選票乙得25%選票丙得30%選票丁得18%選票則丙當選 (因為丙符合「相對」的多數)(4)絕對多數決顧名思義要「絕對」的多數也就是要超過50% 因此不管多少組候選人若是沒人過半則是要一直選下去選到一組候選人過50%才算贏所以一般採取絕對多數決的國家會有二輪投票直到其中一組過半例如 : 甲得27%選票乙得25%選票丙得30%選票丁得18%選票丁和甲分別是一、二名因此丁和甲會進行第二輪投票其中一人誰過半誰就贏
Q2.
Ans:
[機會成本]1.機會成本的概念說明做任何事情都要付出代價，天下沒有白吃的午餐。2.為了多得一種產品，必須以少得其他產品為代價；為了獲得一種機會，必須犧牲其他的機會。3.機會成本是指：(1)為了生產一種產品，所需犧牲其他產品的最高價值。(2)從事目前這一工作時，必須放棄從事另一工作的收入。
所以本題中，店面租給肯德基所以犧牲掉另一項收入中最高價值就是租給麥當勞的8萬，故本題答案為8萬!

傷腦筋的公民學有疑問?謝謝 - 工作

All Comments

Related Posts

這樣的工作資歷怎麼樣請大家給意見謝謝

高雄團體旅遊困擾

發喜帖糾紛與勞資訴訟

從7-11直營店離職後還有可能在回7-11上班嗎？

有關經濟思考性作業(便利商店方面的)