公海殺人算犯國內刑法殺人罪? - 考試

Table of Contents


※ 引述《edison1983 (^^)》之銘言:
: 剛剛念法學緒論,有念到說在公海上的我國船艦殺人犯刑法殺人罪
: 然後腦海中就出現= ="賭神裡面畫面 公海到了嗎? 就準備要殺人"
: 難道裡面那艘船不是香港的船,是巴拿馬的船,因此殺人不用負責?
請益眾大

最近台灣漁民在經濟海域內被殺-聯想到會出時事題..
請問如果友出會出哪一個法律的哪一條?

想法:我對法律不是很在行,剛才自行google之後發現
有幾種:
1.依照我國(受害者)
2.依照船籍國(我國)
3.依照射殺國(菲律賓)
4.依照國際法公海殺人觸犯刑法,但我們是在經濟海域內這又不算公海,所以不能用國
際法?馬英九在報導上說他們觸犯國際法,射殺漁民
5.海洋法說除了海盜另有規定外,僅受船籍國制約,但這一次其實他們的行為就是海盜
所以結果??!!

我能表達的就以上一些思想,如有錯誤還請指正或提供正確思維,謝謝

--

All Comments

Lucy avatarLucy2013-05-19
刑法第八條
Lauren avatarLauren2013-05-24
請問這事件有刑法334的適用嗎??算不算海盜..海盜超冷門..
Emily avatarEmily2013-05-26
成立海盜
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-05-31
經濟海.船籍3條(數行為)(概瓜犯意)271(1)271(2)271(2) 51
Leila avatarLeila2013-05-31
刑法第五條10款(世界主義)
Agatha avatarAgatha2013-06-01
長知識^^ 推一個
Puput avatarPuput2013-06-03
經濟海.船籍3條(數行為)(概瓜故意)
Jack avatarJack2013-06-04
271(1)271(2)271(2)271(2)51 那是我國領域 別自我矮化
Mason avatarMason2013-06-04
這跟第5條世界法主義沒關,我認為是用第7條
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-07
殺人本刑大於3年,適用中華民國刑法,因此可用271條判
Blanche avatarBlanche2013-06-10
阿不對,應該是第8條,對中華民國人民犯罪,用我國刑法
Ida avatarIda2013-06-11
5.7.8等於承認那是菲律賓的領域 典試委員會告訴您答案的
Carol avatarCarol2013-06-14
刑法的屬地主義僅有領陸海(12海哩)空,還有大陸和自由地區
Selena avatarSelena2013-06-17
事發地點本來就不是刑法屬地主義的範圍內,除非實務上有
Emma avatarEmma2013-06-20
第3條解釋當然要包含經濟海 別鑽牛角尖了 還有船船船
Liam avatarLiam2013-06-20
要用第八條,不能用第三條,除非發生在領海12海浬內
Donna avatarDonna2013-06-24
12海浬的領海要擴張到200海浬經濟海域,也算領域,有點扯
Xanthe avatarXanthe2013-06-28
雖然發生事故因為國際不認為臺灣是國家
Connor avatarConnor2013-06-29
而很難有國際法和國際海洋法的適用
就用刑法拆解吧
Oliver avatarOliver2013-06-30
一般都用第8條比較沒爭議,依題意,不能確定那艘船有註冊
Emily avatarEmily2013-07-05
因此第4條不恰當,至於第3條…不解釋了,參考書有領土定義
Elvira avatarElvira2013-07-08
所以結論適用刑法第8條??!!
Gary avatarGary2013-07-09
適用第8條的前提是沒有用國際法或中菲相關條約
Andrew avatarAndrew2013-07-12
管轄權只是裡面小爭點 如果真的要挑毛病船有無註冊 應肯
否並陳始為妥當 至於經濟海域可參見(中華民國專屬經濟海
Bethany avatarBethany2013-07-13
域及大陸礁層法) 或是要討論毀損罪等小問題 也是可以加分
Olga avatarOlga2013-07-17
我認為是世界主義 外國人在菲國內對國人犯罪
Daniel avatarDaniel2013-07-18
中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法僅有規定對我國公務員
Mary avatarMary2013-07-20
犯法才用刑法處罰,其他都是對環境的危害的罰則
Valerie avatarValerie2013-07-21
海倒不是這樣幹的, 索馬力亞的海盜是擄人勒索
Odelette avatarOdelette2013-07-26
菲律賓此舉真的是謀殺
之所以提到國際法是, 幾乎所有關於海上發生的事務
Erin avatarErin2013-07-29
都在國際海洋法有明定, 而使用武力威嚇甚至殺人也是
Joseph avatarJoseph2013-07-30
國際法規範所不容
Charlotte avatarCharlotte2013-08-03
公海犯罪原則上是船旗國管轄, 而此次在我方EEZ發生
Queena avatarQueena2013-08-06
且受害者也是我方漁民, 的確可以我國國內法處理
但礙於我方EEZ跟菲國重疊, 所以沒有國際協定基礎下
Margaret avatarMargaret2013-08-09
陷入膠著, 加上菲國是流氓國家, 目前算是無解的國際
Odelette avatarOdelette2013-08-12
事件
Liam avatarLiam2013-08-14
引渡條款也似乎不大可行, 也是沒有協定, 加上大多都
Dora avatarDora2013-08-15
將犯人遣送回原國籍國, 較少將自己國民引渡他國
Ursula avatarUrsula2013-08-18
看由大國來協處以仲裁方式解決
Hedwig avatarHedwig2013-08-19
所對經濟海域所做之解釋 乃維護中華民國主權所言 如無他
條可適用 如此解釋並無不妥 至於現行法律上解釋應以第3條
Donna avatarDonna2013-08-22
後段及第8條準用第七條具有管轄權
Kumar avatarKumar2013-08-22
至於第4條還是有討論空間 死亡結果發生在領海仍適用
Carol avatarCarol2013-08-25
謝謝 所以是刑法3、7、8 (4) 謝各位高手
Tom avatarTom2013-08-28
我會寫第三條後段...
Frederic avatarFrederic2013-08-29
對方是在菲船上開槍 但我國漁民在自己船上被射殺 這樣是否
Selena avatarSelena2013-08-30
是否符合第四條 犯罪之行為或結果有一在我國領域內即視為在
我國領域內犯罪??
Rae avatarRae2013-09-01
看由大國來協處以仲裁方 https://daxiv.com