共有物分割訴訟之當事人 - 考試

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-05-23T18:45

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處


<97成大>

簡化問題如下：

甲1提出協議分割共有物，但遭甲2~甲4反對，甲1遂列甲2~甲4為被告訴請裁判分割。

訴訟進行中，甲3改口表示願意分割共有物並依照甲1之方案分割，受訴法院應如何處理？


薏偉的民訴擬答是寫說，受訴法院應該闡明甲1為當事人變更，將甲3改列為共同原告。

不過我記得喬律師寫說，共有物分割訴訟是形式形成訴訟+固有必要共同訴訟，重點是把

所有共有人都列上去，誰是原告誰是被告不重要，所以不需要將甲4改列為原告。


覺得困惑所以來請教版友的意見，先謝謝回答，祝金榜題名！




--

--
Tags: 考試

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-25T09:01
我試著try一下喔 我還沒有成功解題的經驗 有錯請批!
Emily avatar
By Emily
at 2016-05-30T06:17
甲2~4為共同訴訟人間，自有56條之適用。
甲3表示願依甲1方案分割，無從判斷為有利不利之中性行為
Donna avatar
By Donna
at 2016-06-02T11:11
這題的共有物分割之訴，是各共有人之間『內部』關係發生
問題，喬律師在書上寫，如果是內部關係發生爭執只要就將
有爭執之人列為被告，從本題來看，甲３原本有爭執，後來
又不爭執，因此甲３得不列為被告，但是否需將丙變更為原
告，這裡我覺得薏偉之所以寫應把甲３變更為原告，主要是
因為訴訟經濟的考量，避免因沒將丙列為原告，以致丙日後
另行起訴。
James avatar
By James
at 2016-06-07T08:54
哈哈 果然錯惹...爭點不是中性行為阿 ><""
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-06-09T02:26
簡而言之薏偉這樣解是從邱老師最注重的訴訟經濟與紛爭解
決一次性去著手，喬律師是就共同訴訟間各當事人的關係去
討論。
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-12T23:03
前面我錯得太離譜了 >< 固必本質是非訟事件。
Linda avatar
By Linda
at 2016-06-16T15:28
共有人訴請分割共有物，其聲明不以主張分割方法為必要
Una avatar
By Una
at 2016-06-21T09:46
即便有所主張，當事人之聲明不拘束法院，法院得依職權裁
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-06-24T21:09
↑試題解析給的
Christine avatar
By Christine
at 2016-06-25T22:22
就實務工作經驗，無需改列原告
Freda avatar
By Freda
at 2016-06-30T00:38
如果甲2甲3甲4後來都同意甲1方案，都改列原告會非常有趣
Isla avatar
By Isla
at 2016-07-01T06:39
樓上的情況，到最後應該會變成訴訟上合解吧～
Steve avatar
By Steve
at 2016-07-01T17:34
甲3列被告而沒變更為原告，為何就會有另訴的問題呢？
George avatar
By George
at 2016-07-04T06:57
謝謝大家的回答，有個疑問是，形式形成訴訟是法院職
權判斷，就算甲3同意甲1的分割方法，可是最後還是要
看法官怎麼想，對立訟爭性並不明顯，此時有改列的必
要嗎？
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-07-08T05:03
回lawguitar,我在推文中是用『避免』並不是說一定哦！把
他列為共同原告只是避免日後另訴。
Belly avatar
By Belly
at 2016-07-12T15:06
列被告或原告都一樣受既判力所及，在避免另訴方面並無
差別。
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-07-14T18:43
所以試題解析給的答案 前提就是不必改列原告
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-07-18T22:14
我覺得，因為現在題目在討論的是分割共有物之訴也就是共
同訴訟中的固有必要共同訴訟，所以薏偉把甲3列為共同原告
，除了訴訟經濟的考量外，還有最重要的一點應該是當事人
適格(吧？)因為在固有必要的訴訟型態當中，一定要全體當
事人參加訴訟，才會符合當事人適格這個要件，所以必須在
甲3共同參加訴訟後，才為判決效力所及，換言之甲3沒參加
Steve avatar
By Steve
at 2016-07-23T02:47
訴訟的話，那不就代表根本不符合當事人適格的要件，更惶
論判決效力會及於他，而且這裡並沒有產生訴訟擔當的情形
，自然也就不會有law大所說的民訴第401條第2項的情形發
生。
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-26T12:46
別誤會，我從來不認為這邊有訴訟擔當的問題。
甲3根本不需要參加訴訟，因為他已經是當事人（被告）了
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-07-26T14:04
作為原告或被告，完全不需要任何其他依據，都一定會受
Rae avatar
By Rae
at 2016-07-27T12:20
判決效力所及；完全沒有為了既判力，從一造改列為另
Enid avatar
By Enid
at 2016-07-28T07:09
一造的必要性。 另s兄可能要釐清「固有必要共同訴訟」
Damian avatar
By Damian
at 2016-07-30T14:51
是只能全部關係人都列為同一造才會當事人適格？ 還是，
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-08-02T18:17
只需要一起成為「當事人」，縱使是不同造？
Damian avatar
By Damian
at 2016-08-05T05:25
又「參加訴訟」與「成為當事人」為不同概念，併予敘明
Jake avatar
By Jake
at 2016-08-09T20:06
若然另訴，應為同一事件而駁回。當事人、訴標、聲明皆同
Leila avatar
By Leila
at 2016-08-11T18:10
若當事人已全部加入訴訟，不論甲3列原告、被告，皆無
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-08-12T00:04
當事人適格之問題吧。 初看s大解釋薏偉解題的2點疑惑
Olive avatar
By Olive
at 2016-08-14T09:00
實務上是喬律師見解，無需改列

貨幣幻覺

Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-23T18:19
假如:物價水準P 100→200 　　 名目所得Y 10,000→20,000 名目消費C 8000→ 有貨幣幻覺C(Y):20000*0.5=10,000 沒有貨幣幻覺c(y):20000*0.8=16,000 c/y=apc 有貨幣幻覺0.5 沒有貨幣幻覺0.8 想請問 ...

中會版本

Dinah avatar
By Dinah
at 2016-05-23T17:51
不好意思第一次用手機在這個版發文，排版若不是很順請見諒！ 朋友要便宜賣我102年（2013年）的中會函授，現在是105年（2016年），會改版很大嗎？ 朋友說他的102年版的有IFRS，差3年會差異很大嗎？ - ...

請教人事的各國人事準備方式?

Delia avatar
By Delia
at 2016-05-23T15:45
想請教一下 各國人事的準備方式，一直很困擾，雖然我知道郭阿公的課算是首席老師， 但因為我個性會偏鑽牛角尖，希望前後可以整個聯貫起來，但發現很多題目問的東西類似 ，但答案卻不一樣……… 最大困擾是郭阿公上課那本統整的講義，特別是考績那段，分成兩段考績制度，但兩個表 和文字敘述卻不一樣，好困擾ORZ 有沒有人可 ...

信託業務人員 電腦考

Adele avatar
By Adele
at 2016-05-23T15:10
證照名稱：信託業業務人員 考試地點：金融研訓院 測驗分數：法規88 實務82.5 準備期間：5/12-5/20,準備時間6.5天，中間有銀行面試放一天， 一天約4~5小時，其他準備時間銀行口試， 使用書籍：老莫105年 測驗心得：準備銀行這段期間很謝謝很多人的幫助，也有向神明發願， ...

104年第二次郵局內勤上榜心得

Doris avatar
By Doris
at 2016-05-23T02:47
(代朋友發文) 大家好，我是一位上班族，準備經驗兩次，分別為104年初及年尾兩次招考，年初沒進面試就被刷掉，年末第二次招考上榜。年初考完後陸續有準備(但沒什麼讀進去，下班後太累)，真正開始認真是到了二次招考前三個月，決心辭掉工作全心準備。有幸錄取，雖然成績不是頂尖，希望能幫助到和我一樣非本科系的考生。 一 ...