分數盲點 ??? - 考試

原po司律刑事法可以拿到快7成 真的很厲害
我就可能的原因 試著分析看看
有類似分數飄渺不定的戰友也可參考一下

分數不穩定不外乎下面三種可能

1.熟習度不夠

答題時不是每次都遇到自己會的點 自然不穩定
但就算點全部都有念到 也不一定有答分數會穩定

常常考題老師出的新梗 也就是可能傳統考點A跟B的混合
而你只寫其一或是根本沒看過的點 這時就要有很好的熟練度
(常常一半以上考點都不是馬上很有把握那種..)

利用完善經的起考驗的解題架構 試著套入解出
這種方式依賴很強的融會貫通能力 而不斷反覆將已知考點用熟
加上一點組織能力可能是不二法門

2.解題類型不同

司律跟其他考試有著重大不同 新制在時間壓力下
比較類似點很多但不深的題目類型(多數)

所以常常光解點就寫不完了 沒有空背出完整名詞解釋或法條內容
與其背出漂亮的文句(釋字or判決上出現過) 不如將條文釋字判例決議用的正確
並用清晰的邏輯呈現出來 比較重要
所以內容大略知道即可 熟習源由與將來可能用法才是重點所在

而司律的刑法這兩次考完 也有一點小心得分享一下

我常認為 答題只有兩種方式 就是刑法跟非刑法
也就是刑法有自己獨立那套 其他科就都差不多
而司律刑法重點是那些 本案不會犯的罪也要寫出來
只要發現老師好像有要問或騙的傾向 就以兩三行短短帶一下
我猜可能有寫才有一點分

因為我第一次考時只寫本案有成立的罪或是一些萬年考點沒成立的
再深入探討 結果考得不理想
經檢討 第二次改成把沒成立但有碰到邊的 有空都帶一下
分數就很不錯(23/25 21/25)

因此你的答題類型於刑事法可能適合司律(打擊廣)
比較不符其他點少深入的考題

至於有些考題是很吃當年新學說或新實務的
最明顯就是公司證交法 這次幾乎要看老師文章 刑訴有時也是
所以你沒看 自然就GG 也會造成很不穩定的情況

3.樣本不足

雖然不知道原po考幾次 但我想有時是因為全申論本身的不確定性
同一個老師都會改變見解了 何況不同老師改的情形 還有所謂獨門暗器..
司律改雙閱 可以一定程度避免不穩定的情況 但還是看天了

4.建議

(1)熟悉再熟悉

如同上面說的 越熟悉 穩定度就越高 分數的變異數就越低
所以請試著找出可以短時間不斷練習熟悉度的方法(人腦有限)
可參考版上眾多前輩高手的分享文 找出適合自己的

考後也要檢討內容以及分數差的原因 考點是否皆答 是否有隱藏考點沒寫到

(2)答題方式盡量固定

先找到一個較順手好的答題方式 考試就都用此方法作答

以我為例 刑法以外的答題方式 我都很固定
先標題直接給明確的答案(讓老師先入為主認為你會)
然後大前題寫一下(依據)
再帶進本案事實 結論這樣

有時會有實務學說併陳 就看情形(考題方向或暗示)選一個結論
我一般都選自認有理的 因為比較好說明 不然就選實務

固定的答題方式 可以讓你不會因為答題格式或方法而影響分數
可以單純以內容來看分數的差異 以供往後參考

(3)選擇適合自己的考試

如同前面所述 考前的盤前分析非常重要
有些人就是不適合某些考試 慎選自己最合的
把精力都留給這個考試的準備 我想也是一種集中效率的方式
就端看每個人的選擇了


這些是我考兩次司律的心得 可以參考看看
有問題可以寄信互相討論一下 謝謝

--