分析高考法制與廉政(權力 地位 升遷 薪資) - 考試

在公職板看到不想回，轉來又看到

看來這幾天，跟我一樣受挫很深

只能拍拍了，但...真相是殘酷的，勇敢面對XD

※ 引述《fxsb (杭廷頓)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1KHEzQhk ]
: 作者: fxsb (杭廷頓)
: 標題: Re: [請益] 請問法制跟廉政的工作內容 ???
: 時間: Mon Oct 20 19:17:43 2014
: 廉政
: 1.權力地位：
: 　雖沒司法調查權 但至少有行政調查權

啊，這是廉政？

政風，看起來是有行政調查權
但，政風其實是做宣導、財產申報的鳥事

調查，有啦！很多很盧的檢舉人會耗去你很多時間

至於廉政，

廉政署跟調查局一樣，都有刑事訴訟法的調查權好嗎？

法務部廉政署組織法第2條第2項
本署執行前項第四款所定貪瀆或相關犯罪調查職務之人員，其為薦任職以上人員者
，視同刑事訴訟法第二百二十九條、第二百三十條之司法警察官；其為委任職人員者
，視同刑事訴訟法第二百三十一條之司法警察。

: 權力與地位雖不比司法官 做的工作法律專業性雖比不上法制
: 　但法律專不專業跟機關地位沒啥關連性　因為行政機關就是權力等於地位
: 　無權力也無地位可言
: 廉政在行政機關當然比法制大

廉政比較大，理論基礎不知何在？

一個案子會完法制、政風、主計

通常是，請本諸權責辦理

不然就是，本處室因要事不刻派員...

看不出來哪個很大或比較大

: 2.升遷路明確性：
: 　快的3年 晚的6年升薦八主任
: 　快的6年 晚的9年升薦九科長
: 　簡任政風缺有160個
: 3.可否領司法加給（比照同職等的調查局　檢事官）
: 政風跟肅貪人員隨時都可以轉換
: 轉成肅貪人員可以先領幾年司法加給賺飽飽 等你累了再出來當政風爽爽過
: 法制
: 1.權力地位：
: 　沒司法調查權 也沒行政調查權
: 　只能被壓著做瑣碎的調解 訴訟業務

只有鄉鎮市、還有直轄市、縣市消保業務會有調解吧

你知道全國有多少機關的法制不會碰到調解...

訴訟業務是指訴願會吧？通常不會把訴願講訴訟

至於機關真正的行政訴訟，也是

請本諸權責辦理

不然就是，本處室因要事不刻派員...

: 　雖然做的是法律專業工作
: 　但法律專不專業跟機關地位沒啥關連性　因為行政機關就是權力等於地位
: 　無權力也無地位可言
: 　頂多只是諮詢性質的機關法律顧問而已　

請本諸權責辦理，還顧問哩

請請依XXX第18條規定，就案件之法律、事實加以分析利弊得失後，
再送本局研議。

XXX就讓你去想一下哪個規定，條號我應該沒有記錯

: 2.升遷路明確性：
: 　法制不是一條鞭　升遷路沒廉政清楚具體
: 　只能靠少少的法制加給騙考生進去而已
: 　廉政3年後領主管加給後薪水就開始超越法制了
: 　法制賽缺的話 10年後能不能佔到薦八缺還說不定
: 3.可否領司法加給
: 一輩子也領不到司法加給

法制也有法制加給啊，雖然是不多

但「爽度」不可言喻

如果你懂，請本諸權責辦理，在幹嘛的話...

: 總結：
: 法律廉政越來越難考了
: 大概是考法制的人終於想通了
: 你說自己以前快考上廉政了　但現在再去考廉政　我覺得可能還有的拼
: ※ 引述《osee (os)》之銘言：
: : 想問一下實際工作情況的差別
: : 我還在準備考試
: : 之前是考廉政 分數不差但沒上
: : 後來就想直攻法制本科系
: : 但分數都不太理想
: : 我同學在當法制的
: : 好像都是在做訴願或是陳情 調解之類的工作
: : 也沒聽說好壞
: : 沒說大壞 但很多都想調單位
: : 有一個是有說過作調解很不習慣 成功調去非政府部門 = =
: : 我爬文了一下
: : 才發現很多人大推廉政
: : 讓我有點小意外
: : 我不知道原來廉政在公家單位的地位跟內容這麼好
: : 畢竟實際在工作的人說的比較準 跟考生看的角度不同
: : 看了之後 又有點想轉回去考廉政
: : 想請教一下
: : 這兩個工作內容 跟地位 真的有差那麼多嗎
: : 謝謝~

地位差不多，哪個考的上選哪個考！


--