刑事訴訟法傳聞證人證據能力 - 考試

Irma · 2019-07-14

Table of Contents

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

https://i.imgur.com/aZZWMwm.jpg

本題丁到底是不是屬於有證據能力？

我國本於發見真實
傳聞證人到庭經交互詰問且具可信性必要性例外有證據能力

看到判決內容但網路上擬答又說沒有
實在很困惑想請教板上有沒有更好的方式來解答

--

All Comments

Rachel2019-07-18

沒有，159-3的要件沒有成立

Rachel2019-07-22

丁是傳聞證人若原始證人乙有159-3情形丁有到庭接受
詰問例外可作為證據

Irma2019-07-25

我困惑的點其實老師說這題考到160條然後無證據能力
但是我又看到那個判決傳聞證人例外有證據能力的情形
搞的我很亂一直想這題丁部分該怎麼函攝是要寫例外
有證據能力的情形還是依160條無證據能力

Ina2019-07-29

傳聞證人應類推159-3之規定，以原供述之其他被告以外
之人，已供述不能、傳喚不能或不為供述為前提，且具可

Carolina Franco2019-08-01

信性及必要性，始得作為證據。（涵攝）因此依提示並
未說明乙是否有供述不能、傳喚不能及不為供述之情形，
原則並無證據能力，然後再說明如果有此特別情形才具
證據能力

Elizabeth2019-08-03

通了通了謝謝真的太感謝了

Anonymous2019-08-06

考試要自己假設狀況，該題為傳聞證人，傳聞證人有否定
及肯定說，肯定說還要再說明是否有原始證人，若原始

Adele2019-08-10

證人已不具調查可能性，該傳聞證據符合可信及必要性
類推159-3，再於審判中補足與被告的詰問就完成該名傳
聞證人的證據能力及合法調查。至於有解題寫160，不用
太在意，法官都能意見不一致，何況凡人？

Selena2019-08-12

謝謝大大！