刑事訴訟法131條第一項第一款的拘提 - 考試

By Candice
at 2017-11-29T01:37
at 2017-11-29T01:37
Table of Contents
想請問各位學長姐刑事訴訟法的問題
關於第131條第一項第一款
案例是
警察甲在偵查中持檢察官合法核發的拘票,去乙住的透天厝拘提乙
警察甲在乙家門外按電鈴,無人應門
在無急迫情況下
便闖入乙家,一層一層尋找乙
最終在三樓發現乙在澆花,並將乙帶走。
試問此「拘提」是否合法?(不是問搜索合不合法)
----------------------------------------------------------------
我知道在這裡最常探討,持檢察官拘票是否能代替搜索票?
有肯否兩說
肯定說認為符合文義解釋,搜索合法。
否定說和近期實務認為不行,因為若承認,則無異讓檢察官有規避法院審查搜索票核發的權
限,因此搜索不合法。
所以若採否定說的見解
則警察甲沒有另外聲請搜索票,就直接一層一層樓尋找乙(等於違法搜索乙)
絕對是違法搜索
而很多書上都談到這裡就停止了
我也了解這部分
-----------------------------------------------------------------------
但我的問題來了,
我的疑問是
現在在本題中警察甲因為沒有聲請搜索票,所以就是違法搜索找到乙
那會影響到「拘提」乙的合法性嗎?????
也就是警察甲手中有檢察官核發合法的拘
票,但是否會因為違法的搜索(等於違法的一層一層樓找乙的這個動作),
導致「拘提」乙變成不合法???????
假如照肯定說的脈絡,那肯定沒什麼問題,搜索合法,拘提也合法,不用特別想什麼。
但如果照否定說的脈絡,搜索不合法,那「拘提」是合法還是不合法??????
我一直困惑的是
若要說拘提乙合法,但警察甲沒有搜索票,在乙家中尋找乙這段並不合法,很明顯是違法
搜索,警察甲既然前面是用違法的方式找到乙,那後面拘提乙還能合法嗎?
若要說拘提乙不合法,但警察甲手上又有合法的拘票。
我的問題其實就是,甲違法搜索發現乙的位置,那會不會因為這個違法搜索,導致甲手中
雖然有檢察官核發合法拘票,對乙的「拘提」也變違法?
那假如違法,那不就要放乙離開。
希望學長姐能幫忙解惑,謝謝各位學長姐
備註:我自己有翻了身邊的書
王兆鵬老師 林鈺雄老師 艾斯解題書 林肯體系書 路律師,都沒有特別提到這一
點
---------
補充
我剛剛在公職王找到一題跟我的問題一樣的考題,是103年三等警特。
按照擬答的脈絡,假如以違法搜索的方式找到人,那麼就算有合法的拘票,也會因為前面
的違法搜索導致拘提違法。
https://i.imgur.com/VKxhBdr.jpg
https://i.imgur.com/QL4qOf2.jpg
--
關於第131條第一項第一款
案例是
警察甲在偵查中持檢察官合法核發的拘票,去乙住的透天厝拘提乙
警察甲在乙家門外按電鈴,無人應門
在無急迫情況下
便闖入乙家,一層一層尋找乙
最終在三樓發現乙在澆花,並將乙帶走。
試問此「拘提」是否合法?(不是問搜索合不合法)
----------------------------------------------------------------
我知道在這裡最常探討,持檢察官拘票是否能代替搜索票?
有肯否兩說
肯定說認為符合文義解釋,搜索合法。
否定說和近期實務認為不行,因為若承認,則無異讓檢察官有規避法院審查搜索票核發的權
限,因此搜索不合法。
所以若採否定說的見解
則警察甲沒有另外聲請搜索票,就直接一層一層樓尋找乙(等於違法搜索乙)
絕對是違法搜索
而很多書上都談到這裡就停止了
我也了解這部分
-----------------------------------------------------------------------
但我的問題來了,
我的疑問是
現在在本題中警察甲因為沒有聲請搜索票,所以就是違法搜索找到乙
那會影響到「拘提」乙的合法性嗎?????
也就是警察甲手中有檢察官核發合法的拘
票,但是否會因為違法的搜索(等於違法的一層一層樓找乙的這個動作),
導致「拘提」乙變成不合法???????
假如照肯定說的脈絡,那肯定沒什麼問題,搜索合法,拘提也合法,不用特別想什麼。
但如果照否定說的脈絡,搜索不合法,那「拘提」是合法還是不合法??????
我一直困惑的是
若要說拘提乙合法,但警察甲沒有搜索票,在乙家中尋找乙這段並不合法,很明顯是違法
搜索,警察甲既然前面是用違法的方式找到乙,那後面拘提乙還能合法嗎?
若要說拘提乙不合法,但警察甲手上又有合法的拘票。
我的問題其實就是,甲違法搜索發現乙的位置,那會不會因為這個違法搜索,導致甲手中
雖然有檢察官核發合法拘票,對乙的「拘提」也變違法?
那假如違法,那不就要放乙離開。
希望學長姐能幫忙解惑,謝謝各位學長姐
備註:我自己有翻了身邊的書
王兆鵬老師 林鈺雄老師 艾斯解題書 林肯體系書 路律師,都沒有特別提到這一
點
---------
補充
我剛剛在公職王找到一題跟我的問題一樣的考題,是103年三等警特。
按照擬答的脈絡,假如以違法搜索的方式找到人,那麼就算有合法的拘票,也會因為前面
的違法搜索導致拘提違法。
https://i.imgur.com/VKxhBdr.jpg
https://i.imgur.com/QL4qOf2.jpg
--
Tags:
考試
All Comments

By Olga
at 2017-12-03T00:56
at 2017-12-03T00:56

By Edward Lewis
at 2017-12-07T06:34
at 2017-12-07T06:34

By Edwina
at 2017-12-09T02:37
at 2017-12-09T02:37

By Oliver
at 2017-12-11T21:47
at 2017-12-11T21:47

By Isla
at 2017-12-15T06:34
at 2017-12-15T06:34

By Thomas
at 2017-12-15T16:10
at 2017-12-15T16:10

By Liam
at 2017-12-19T15:00
at 2017-12-19T15:00

By Todd Johnson
at 2017-12-22T16:51
at 2017-12-22T16:51

By Caitlin
at 2017-12-23T13:31
at 2017-12-23T13:31

By Mia
at 2017-12-25T11:51
at 2017-12-25T11:51

By Robert
at 2017-12-26T22:20
at 2017-12-26T22:20

By Thomas
at 2017-12-30T18:10
at 2017-12-30T18:10

By Edith
at 2018-01-01T05:34
at 2018-01-01T05:34
Related Posts
(代PO)106高考財稅行政上榜心得

By Ida
at 2017-11-28T23:51
at 2017-11-28T23:51
沈浩 生物全套

By Leila
at 2017-11-28T23:31
at 2017-11-28T23:31
民法師資詢問

By Noah
at 2017-11-28T17:05
at 2017-11-28T17:05
監所考試科目

By Lily
at 2017-11-28T14:42
at 2017-11-28T14:42
民法

By Erin
at 2017-11-28T12:47
at 2017-11-28T12:47