刑分 肇事逃逸罪構成要件 - 考試

甲不顧宴後已有醉意，仍執意自行駕車返家，途中行經未設置路燈之道路，
不慎撞及某黑色物體，甲自認是撞到野狗，並未下車查看即加速駛離，
但其實是撞到正欲穿越馬路的行人乙，造成乙重傷。
後甲於下個路口遭警方攔檢，酒測值超標。

問本例甲之行為應如何論處？



這裡我確定的是成立§284I過失傷害罪、§185-3不能安全駕駛罪
但不知道肇事逃逸罪是否成立？


同學是說依原因自由行為，甲不顧醉意仍執意駕車...
應成立§185-4肇事逃逸罪。
以生活經驗來看好像也挺合理，不然大家車禍都別下車查看當作自己撞到狗就好了？

但我研究課本上的說法，「肇事逃逸罪僅處罰故意犯，
行為人對於駕駛交通工具致人死傷之事實須有認識，而有意逃逸者始成罪
若行為人不知其以肇事並致人死傷，縱然逃逸，與本罪之構成要件不合。」
另外有個判決是肇事者下車查看後未發現傷者故離去，
雖事實上致人死傷但因其未有肇逃之故意，故不成立本罪。

依照此說，甲對於致乙重傷並無認識，應不成罪
但無認識的原因是甲"自認"撞到狗而"未下車查看"，是否會生其他問題？
如果甲有下車查看，或許就會發現傷者乙了？

--