刑法-共犯問題 - 考試

※ 引述《tiberian513 (積極)》之銘言：
: 乙想要殺丙，並開槍射丙，沒打到丙，卻打死丁，乙再馬上捕一槍打死丙
: 問題1:請問乙的行為算是打擊錯誤嗎

射偏，誤射中丁→打擊錯誤
射錯，誤丁為丙→客體錯誤

最高法院28上1008判例
這號判例清楚解釋這兩者，考試要把它寫出來

: 真正問題就是
: 被教唆犯產生過失情形時，
: 第一是因故意犯罪行為而產生過失結果(非加重結果犯)
: 第二種就是非故意犯罪行為而產生過失結果
: 問題2:對教唆犯而言，是要探討是否具有客觀預見可能性而決定是否成立教唆犯嗎
: 比如
: 案例1-甲教唆乙犯罪(最上面的題目)

乙打中丙，殺人；甲為殺人既遂之教唆犯
乙誤射中丁，打擊錯誤；被教唆人打擊錯誤或客體錯誤，教唆人甲為打擊錯誤

故意並沒有用掉了的問題，也沒有另起犯意，乙本來就要殺丙
無論再開第一槍還是第二槍，故意都存在

甲教唆乙殺丙，最後乙殺死丙，這故意殺人既遂及教唆必成立；
至於完成這故意殺人期間，發生的錯誤應另論打擊錯誤而已

至於甲是否預見乙打擊錯誤
除非乙是神射手、特種部隊，不然開槍打中目標以外的其他人「很正常」
因為槍砲有物理上的後座力，缺乏訓練的甚至很容易打中自己
論述上，往有預見的方向寫

題外話：人死多少，有時候是科刑範圍
例如：某瘋子持衝鋒槍闖入校園，以殺某同學Ａ為犯意，扣下版機後
就沒有放開，直到子彈用光被警察逮捕，
而當場Ａ及另30人死亡，試問如何論罪科刑？

: 案例2-甲教唆乙殺丙，乙因此產生犯意並實行之，乙在殺丙後，欲趕緊離開現場以免被發現，結果一開車就不小心撞死路人丁

--