考試

刑法 拿槍殺人的著手點是瞄準嗎 - 考試

Rachel avatarRachel · 2017-02-01

Table of Contents

我看105年艾倫的刑法有提到說拿槍殺人的著手時點是瞄準

可是他並沒有特別提到是實務還是學說見解

我網路也查不太到資料

想請問說有關瞄準一事

版上大大可以提供相關實務見解或學說見解嗎

對於持槍殺人的著手點應該如何判斷

感謝大家

祝大家新年愉快



[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。




--
考試

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-06
著手的判斷有兩說 客觀說跟主客觀混合說 瞄準只是
符合標準 所以才說是著手
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-10
刑法就是把簡單的問題複雜化，看到這題目，慶幸自己已經不
Queena avatarQueena2017-02-11
用再玩文字遊戲了。
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-14
還有扣扳機的瞬間
Isla avatarIsla2017-02-17
考生們 加油把 不要花錢送垃圾了
Sarah avatarSarah2017-02-19
上來推文的 都是那幾家
Linda avatarLinda2017-02-23
抽象檢驗標準寫出來 你就會判斷了
Jack avatarJack2017-02-27
應該是以又發生結果之危險動作為準，單純瞄準，即便
尚未扣下扳機，也可能走火而造成結果。因此應該是以
瞄準為著手。
Zora avatarZora2017-03-03
我也是在看艾倫105的刑法，第15堂課他有說
Madame avatarMadame2017-03-07
瞄準為著手 實務和學說上都沒有爭議
Charlotte avatarCharlotte2017-03-08
都說了，以有無發生危險為判準
Poppy avatarPoppy2017-03-08
瞄準就著手啦
Zora avatarZora2017-03-10
對
John avatarJohn2017-03-14
扣板機我都覺得有點晚了 怎麼會是這時候著手
Dinah avatarDinah2017-03-15
黃榮堅就是認為扣板機才是著手
Agatha avatarAgatha2017-03-18
好奇怪，拿槍瞄準別人，就算沒有扣扳機，算殺人未遂？
Eden avatarEden2017-03-20
拿槍瞄準別人，我覺得應該是預備殺人，實務也不會算未遂。
Lydia avatarLydia2017-03-22
客觀＝扣扳機，主觀＝自認為，主客觀擴大權利保護可能
，因此就提早到瞄準
Edith avatarEdith2017-03-24
理由很簡單，砍人不一定死，開槍很容易死
Una avatarUna2017-03-25
那如果想拿石頭砸死人，什麼時候著手？石頭砸人，更不容易
Faithe avatarFaithe2017-03-28
死。
Irma avatarIrma2017-03-30
實務也不會算未遂？你確定？
Ula avatarUla2017-04-03
法源一下，105年就有最高法院把瞄準當作著手的說明
Hedwig avatarHedwig2017-04-06
石頭是投擲或砸下的時候算著手
至於想拿石頭砸死人，等他擺脫想之後才有可能著手
Cara avatarCara2017-04-08
扣扳機應該是少數說吧
Heather avatarHeather2017-04-10
如果單純拿槍瞄準別人而沒有殺人意欲當然不會未遂，不知A
大是不是這意思？
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-15
大概就是預備到著手這個階段的爭執了
Kama avatarKama2017-04-16
如果換成，想拿石頭砸死人，為什麼不是瞄準的時候著手？顯
然無法自圓其說。
Catherine avatarCatherine2017-04-19
我們現在在討論殺人罪，自然要有殺人故意，還用說嗎？
Hedda avatarHedda2017-04-22
純論危險、迴避可能，石頭丟過來可以閃，子彈就困難
Kumar avatarKumar2017-04-26
除非我們認可閃避子彈和石頭的可能性相等或類似
否則二者相提並論就為難了
Noah avatarNoah2017-04-27
子彈有可能打偏，沒打到要害，卡彈，槍法不準........等，
不一定要閃子彈。
Kyle avatarKyle2017-04-28
這麼說還要另外討論石頭砸人的同時有第三人超越風險
Connor avatarConnor2017-04-29
超越風險是另一個問題，題目沒說，不要混為一談。
Robert avatarRobert2017-05-02
那麼題目提到石頭砸人了嗎？
你都提卡彈了阿...題目提了嗎？
Blanche avatarBlanche2017-05-05
國考版最不能相信的就是課業文的推文XDDD
Caitlin avatarCaitlin2017-05-08
原PO還是自己去問老師吧~~國考版看多會燒毀der...
(我指課業文)
Belly avatarBelly2017-05-11
問老師？不同老師看法也不一樣，反正法律沒有標準答案。
Tracy avatarTracy2017-05-12
考試時，就兩說併陳，選那一說都行。結案！
Delia avatarDelia2017-05-17
有自說自話的感覺 提了無關的題目 然後最後自己再說兩說
並陳
Xanthe avatarXanthe2017-05-19
自說自話？無關的題目？你說了算？別回我，我在自說自話。
Hardy avatarHardy2017-05-23
不說說嗎?
題目提到打偏，沒打到要害，卡彈，槍法不準了嗎？
Susan avatarSusan2017-05-25
打偏 槍法不準....等，是在討論你說的危險性，不是在解題，
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-27
自然與題目無關。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-28
我的直覺，瞄準是預備不是未遂，反正我沒有要考試，隨便說
Victoria avatarVictoria2017-05-29
說，如果有人能把實務判決貼上來問題就解決了。
John avatarJohn2017-06-03
如果"瞄準"是著手算未遂，那預備是什麼時候？那扣扳機是既
遂？
Frederica avatarFrederica2017-06-04
幸好沒要考...不然還有很長一段路要走XDDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-06
但也不要隨便說說啦 畢竟可能真的有人把課業文當真阿
Belly avatarBelly2017-06-10
我沒有要考是因為我看破了，學者間的見解都會不同，我也懶
Lydia avatarLydia2017-06-12
得花時間去研究。
Steve avatarSteve2017-06-16
就算不信學者 你的說法見解也跟判決實務差很多
Harry avatarHarry2017-06-16
攜帶著槍站在被害人附近就預備了阿
Rebecca avatarRebecca2017-06-16
著手就跑理論然後涵攝，怎麼會有標準答案
Belly avatarBelly2017-06-19
希望你的討論能與你研究相符合
Freda avatarFreda2017-06-21
這種就是自己含攝認定有沒有著手啊 學說丟上去應該就有
分數了
Valerie avatarValerie2017-06-25
判斷是否有對刑法所保護的法益有侵害的可能
Margaret avatarMargaret2017-06-25
預備應該是購買槍枝的時候，已經瞄準就算著手
Erin avatarErin2017-06-30
出現殺人計畫並開始準備凶器，就是預備。客觀上已有
對被害人造成危險的行為，就是著手
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-02
歡迎善用此信箱 https://goo.gl/uiYHvS