考試

刑法…故意？ - 考試

John avatarJohn · 2014-02-06

Table of Contents

看到這題卻不知道該怎麼解？

某甲向鄰居乙謊稱乙的兒子丙在路上發生重大車禍，乙因過度緊張導致心臟病發身亡

1.若甲知乙有心臟病
2.若甲不知乙有心臟病
甲是否有罪？

--
Sent from my Android

--
考試

All Comments

Jacky avatarJacky2014-02-10
對於構成犯罪之事實 預見其能發生確信其不發生 過失
Ivy avatarIvy2014-02-11
對於構成犯罪之事實，預見其發生其發生並不違本意 故意
Olive avatarOlive2014-02-13
個人覺得主觀不明 罪疑為輕 皆過失論.....
Frederic avatarFrederic2014-02-18
客觀可歸責嗎....??
Rosalind avatarRosalind2014-02-22
用因果關係之相當理論,其中的優勢認知來解,基本上知道心臟病
Xanthe avatarXanthe2014-02-23
還不足以成立行為與結果之因果關係. 如果知道禁不得嚇的
Victoria avatarVictoria2014-02-26
心臟病,則有預見可能性,會落在間接故意與認識過失之間.
Elma avatarElma2014-02-26
這種情況要確信(100%)不會發生,還真難,雖題目沒帶到主觀的欲
Bennie avatarBennie2014-02-28
個人會朝向間接故意來解.
Sarah avatarSarah2014-02-28
那如果丙確實發生車禍~甲告知乙造成乙病發身亡~又該何解~~
Kyle avatarKyle2014-03-01
如果是丙確實發生車禍，甲應該是無刑責
Annie avatarAnnie2014-03-02
如果甲有優勢認知,同上之解法,與是否謊稱無關. 抽象化來看,
James avatarJames2014-03-06
當你知道跟一個人說一件事,他就會死,那就是故意了. 如果
Brianna avatarBrianna2014-03-09
你知道告訴他,他一定會死,但你確信他一定不會死,那有矛盾,
Joseph avatarJoseph2014-03-11
但通常外人很難知道這種事, (以上漏掉知道他聽到了那件事就
Ursula avatarUrsula2014-03-15
會死,他還去做.
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-16
筆者淺見 法網恢恢 疏而不漏 不必為了無法羅織入獄而苦
Andy avatarAndy2014-03-20
別忘了尚有民法第一四八條 禁止其子探視埋葬于城堡公園內
Queena avatarQueena2014-03-24
其母之墓地為權利惡用 其子與父相會而致父因心臟病發作
Sarah avatarSarah2014-03-26
身亡 為何不是權利惡用
Gary avatarGary2014-03-27
如告訴的事情有倫理上的相關性,可減免或阻卻罪責.
Daniel avatarDaniel2014-03-30
如原題目改為有優勢認知,題型類似於勸人去暴動死人的曼谷
Liam avatarLiam2014-03-31
旅遊.需審查優勢認知的程度後,檢討罪責.
Joe avatarJoe2014-03-31
類似題 雷雨天叫人外出散步卻不幸被雷擊斃
Irma avatarIrma2014-04-05
衍生題 陳金城心臟病發 救心卻掉滿地 龍家俊...
Jack avatarJack2014-04-08
原po的心臟病狀況是無優勢認知, 但我提出的對極例子則是有
Lauren avatarLauren2014-04-09
優勢認知. 然後我用優勢認知去反推其主觀意向,離題太遠了,
Mason avatarMason2014-04-12
不好意思,容易讓大家搞混.
Kumar avatarKumar2014-04-12
感謝樓上幾位的意見，大概有點頭緒了，謝謝